Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение в отношении 30-летнего уроженца Узбекистана Фарруха Ташбаева, который по версии следствия, 2 февраля похитил 8-летнюю Василису Галицыну. 6 февраля тело девочки было найдено в 73 километрах от НабережныхЧелнов, в Заинском районе.
Ташбаев обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса: «Убийство малолетнего, сопряженное с его похищением, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера", "Похищение несовершеннолетнего", "Изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста" и «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста".
Со дня задержания — 5февраля — в отношении Ташбаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Находясь в одиночной камере следственного изолятора он уже проходит курс терапии: психолого-психиатрическая экспертиза выявила у него ряд отклонений — педофилию и склонность к садизму. По нашим данным, он принимает препараты,снижающие его половую активность. Тем не менее, обвиняемый был признан вменяемым, и не может рассчитывать,что лишение свободы заменят на принудительное лечение в специализированном психиатрическом стационаре.
Во время следствия было проведено несколько десятков экспертиз. Из комментария нашей газете заместителя руководителя Набережночелнинского отдела следственного комитета Олег Ульянченко: «В деле Ташбаева много косвенных доказательств. Но обвинение строится на прямых доказательствах его вины: это кровь Василисы на сиденье машины, кровь на одежде и перчатках Ташбаева, кровь на пледе. И самое главное — именно он указал место, где было спрятано тело девочки. Посторонний человек, не знавший, где бросил тело, никогда бы не привел к нему. А это как-то совсем не вяжется с версией Ташбаева, о пьяном незнакомце, которого он высадил вместе с девочкой у дороги в поле». Напомним, что к концу следствия Ташбаев отказался от своих первоначальных признательных показаний. Тем не менеев прокуратуре республики посчитали, что собранной следствием доказательной базы достаточно, чтобы передать это уголовное дело для рассмотрения по существу в Верховный суд Татарстана. Обвиняемый ходатайствовал о суде с участием присяжных заседателей.