Это лучшее, что я читала за последнее время!!! Солидарна на двести процентов! Жаль, что Анжелика не приложила список имен тех, КТО так "радует" нас ежедневно своими тошнотами и расстраивает смелых и красивых девчонок, решившихся прислать свои фотографии на конкурс. Я почему-то уверена, что Ваши фотографии, милые тошнотики, в газете печатать бы не стали. Разве что в конкурсе: "Те, кого в реальной жизни никто не слушает".

энцикловарь = ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА — комплекс мероприятий по информационному воздействию на массовое
сознание для изменения поведения людей и навязывания им целей, которые не входят в число их интересов, а также защита от подобных воздействий.

Журналист= посредник между общественными институтами и обществом, осуществляющий связь между ними через какой-либо информационный канал (телевидение, радио,
интернет, печатные СМИ)http://kam.ru/users/bomzh_narod_ru/985

Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.
Существует мнение, что тролли -это люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. Но следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг

Леди и джентльмены, ИМХО вооружен= защищен. Унизить может только вышестоящий. Анжелика, само Ваше имя говорит кто выше Вас. Воспитание кулаками на первый взгляд эффективней, чем примерами. Через некое время ДЖЁН( etc) может сказать Вам - Спасибо, что Вы мне показали, как надо. Вы = первый воспитанный чел в моей жизни. Но, думаю, ни одно добро при жизни не остается безнаказанным. Как бы ни было, воспитанный чел на Вашей стороне, т.к. Вы знаете, что такое хамство

бомж, ты какой-то походу неадекватный.

Встетился тролль с неадекватом. Ставлю на бомжа;-))

Как хорошо что Вы не потеряли разум.

интересное мнение))). Только вот непонятно на какую реакцию Вы рассчитывали, когда выкладывали фото полуобнаженных девушек на сайт в нете - на то, что посетители сайта (в т.ч. мужчины) будут вести светскую беседу? "Я глубоко восхищен! Я очарован!"? Это интеренет, а не "поэтический вторник в библиотеке". Какую реакцию вызывает то, что здесь выкладывается - так и говорят.))) И потом я не заметила, чтобы Вы предъявляли особые требования к фото конкурсанток, кроме как фото не с мобильного. Я даже не заметила условия возрастного ценза, а ведь есть здесь девушки, полуобнаженные, не достигшие совершеннолетия...Фото встречаются некачественные, темы конкурса не всегда соблюдена... Если Вы - журналист, то не надо воспринимать мнение читателей как оскорбление Вас лично, тем более это не так))). Если девушка готова выставить свое фото в таком виде, то она должна быть готова к разного рода реакции со стороны. Я бы на вашем месте не разводила здесь мораль и снобизм: если есть мнение (не важно нравится оно вам или нет, тошнит вас от этого или наоборот) - это значит вас читают, заинтересованы, есть рейтинг.

Здравствуйте, постоянный комментатор "Мисс Бикини". Во-первых, какую реакцию вызывает то, что вами пишется - так и говорю (цитирую Вас). Или Вы считаете, что любой комментарий, даже "тупые журналюги", вызывает бурную радость от востребованности сайта?
Во-вторых, предлагаю не называть хамство - "мнением". Это от лукавого - говорить гадости и считать себя "просто искренним человеком".

Не вполне понял фразу "Это интеренет, а не "поэтический вторник в библиотеке"
с одной стороны разница между понятиями очевидна. С тем же успехом можно было сказать что-то типа: "это слон, а не почтовый ящик"

с другой стороны, сдаётся мне в фразу вкладывался тот смысл, что раз здесь интернет, общечеловеческие рамки приличия не применимы. То есть люди мы в только в реале, (и то исключительно в библиотеке?), а здесь (уж звиняйте!), мы скоты последние, и чего другого вы от нас ждали кроме скотского хрюканья? Так прикажите понимать?

Уважаемая Анжелика, сегодня, прочитав вышеизложенное, мне стало по хорошему вас жаль. бывает я слежу за вашими коммментариями и мне всегда казалось что вы сильный, готовый дать любому сопернику достойный ответ, но вот никак не думал, что внутренне вы все так близко принимаете к сердцу. А что вы хотели? оглянитесь вокруг! знаю (ну или предполагаю), вы патриот! но, к сожалению, люди в стране где вы живете не всегда уважают других, а хуже всего себя! и чем моложе поколение, тем удручающе все становится. не обращайте внимания на все отзывы и прочие высказывания. поверьте, жалеть никто не будет! тот кого сегодня вы защищаете легко, без раздумий, ранит вас завтра. будьте проще, не воспринимайте все так близко. и еще, посчет популярности вашей газеты вы,конечно, хорошо придумали. думаю, редактор оценит вашу точку зрения. Успехов!

Спасибо, Олег, за поддержку. Кстати, почему Вы так формулируете свои мысли, будто не в России живете?

резко сменили тон, Анжелика? а как же посчет сказать мне "куда следует" идти?) редакторы попросили? кстати, плохого я вам ничего не желал, а получил будто обозвал вас последними словами. так вот прежде чем начинать о хамстве, нужно начинать с себя!

Утро вечера мудренее, Олег. Увидела свою ошибку - исправилась, потому что совершенно не хотела Вас обидеть: эмоции.

да я не обиделся) понимаю, работа с людьми (пусть и виртуальная, хотя, будучи корр.ом вам и напрямую приходится общаться) не самая благодарная. все у нас (и у вас, да и у всех) будет хорошо!

Спасибо за понимание, Олег.

эпиграф просто восхитителен. Точно отражает суть явления.

Цитирую Довлатова, цитирующего кого-то еще))

про 10 тысяч.

всё это (хотя и не так резко, как ты перефразировала, нищебродами их назвала ты) было сказано в контексте "ой, а на 1500 на троих на майдане (!) в сабантуй (!) ничего и не покушаешь и всё так дорого, и вход дорогой, и шашлык дорогой и т.д. и т.п.".

анжелика. есть люди, работающие за 5000, и не жалующиеся на то что всё дорого, счастливые и весёлые, а не ноющие на страницах своего блога о своей нелегкой доле: как же, не дают честному труженику накормить немца шашлычком местного пошиба.

Классический пример софистики - переход от общего к частному. В огроде бузина - в Киеве дядька.
Анжелика о том, что есть проблема несоответствия уровня цен уровню дохода, вы, Владон, о том, что, дескать, живут же и не жалуются. Молчат. Это надо воспринимать как рекомендацию Анжелике не поднимать подобных тем в своем блоге, а писать о вечном и незыблемом?
Мне, например, Владон, грустно, что в Челнах все чаще можно увидеть московские цены при совсем не московских зарплатах. И частенько при уступающем качестве продукции и сервиса. Это, на мой неискушенный взгляд, нездоровая ситуация. В особенности с учетом того, что себестоимость указанного шашлыка априори ниже, чем в Москве. Ибо товарищи на сабантуе "торгуют кулубнику, выращенную своими руками". И учитывая стоимость аренды торгового места, которая, опять же, ниже, зп продавцов и прочие издержки, получается, что чистая прибыль у челнинских торговцев выше, чем у аналогичных московских ларечников. А люди, призывающие "не хвастаться бедностью" сидеть и помалкивать - одна из причин наглости торгашей и попустительства горадминистрации, в силах которой зафиксировать цены на определенном уровне.
Я это все к тому, что говорить об этом - работа Анжелики. И говорит она, на мой взгляд, весьма здраво и правильно.
PS К слову: В Москве, в центре (на Пушкинской площади) в кафе "Карибиус" на указанные 1500 я могу употребить бутылку французского вина, суп гаспаччо, форель запеченная с гарниром и клубничный суп на десерт. Это, кстати, еще не самое дешевое место.
Возможно вы, Владон, считаете, что сие правильно и логично. Я - не согласен.

Василий, Владон просто любит быть в оппозиции, все уже привыкли.

Василий, администрирование цен сверху никогда ни к чему хорошему не приводило.

Приведите обратный пример (регуляция экспортных пошлин не в счёт).

Владон, экономика знает масу примеров. позволяющих избежать прямого ценового администрирования. Простой и элементарный пример - создание в месте ценового конфликта (в данном случае - Майдан) точки питания (или сети точек) со схожим ассортиментом, но разумными ценами. Конкуренция штука неумолимая - хапуги частники будут вынуждены понизить цены, избегая перспективы пожирать собственный протухший шашлык. Это всего один путь. Грамотный экономист подскажет горадминистрации еще десяток.

Проблема не в этом, а втом, что грамотные экономисты и прочие грамотные сотрудники никогда не появятся в администрации, если электорат и журналисты примут позицию "А зачем ныть и возмущаться? Выхода-то нет! Может быть в этом великая сермяжная правда".

Заранее извиняюсь за личный комментарий, Владон, но у меня есть серьезные опасения, что ваша протестная позиция в данном случае завела вас в тупик. Может быть имеет смысл свернуть эту дискуссию и перейти на более спорные и менее аргументируемые темы?

Владон, ну прекрати(те) уже выкапывать меж строк "секретные материалы", не вынуждай(те) тыкать как котенка в то, что я о "своей нелегкой доле" вовсе не ною. Где написано: мой бюджет подорван? Где написано: завязываю с шашлычными на майдане?
Отличная задумка: сам дофантазировал запись, сам комментарий хлесткий написал. Эгегей, сколько наворотить можно!

А что делаешь, если не ноешь?
Дорого? Не нравится цена за вход? Ну не заходи и всё. В чём дело-то.