Забыли пароль? Зарегистрироваться

Опрос

  Нужно ли привлекать гастарбайтеров для очистки города от снега и льда?

Анекдоты и Разговоры

- Доченька, ты братика хочешь?
- Хочу!
- Тогда спи!

 


WikiLеаks собирается обнародовать список Санта Клауса с перечислением плохих и хороших детей.

 


Группа совершенно голых людей играет в карты на нудистском пляже.
- А не сыграть ли нам на одевание? - предлагает один игрок.
Другой озирается и говорит:
- А это прилично? Здесь же люди!

 


В связи с переименованием милиции в полицию заволновались медики...

 


- Не зря я столько за девчонками бегал - нашёл себе такое чудо.
- Что, она бегает медленнее всех?

Полностью...
 

Авто

Устранимое сомнение

2010-12-07 22:55:13

Скриншот с видеозаписи инспекторов ГИБДД,
на котором зафиксировано нарушение
нашего читателя.


Еще до вступления в силу поправок в ПДД челнинца Владимира К. уличили в том, что он, двигаясь по проспекту Вахитова, на пересечении с проспектом Мира не пропустил пешехода, который переходил дорогу по "зебре". Этот момент записал на видео стоящий «за углом» инспектор ГАИ и составил соответствующий протокол.
- В прежней редакции пункт 41.1 ПДД гласил, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, - говорит Владимир. – Но в тех же Правилах разъясняется, что такое «уступить дорогу». Это требование, означающее, что водитель, не должен начинать возобновлять движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, в данном случае – пешехода, изменить направление движения или скорость. Я проехал по правому краю дороги, а пешеход, не изменяя направления и скорости, только начал движение с левой стороны. До моей машины было несколько метров, никто никому не помешал. К тому же, там двустороннее движение, о чем свидетельствует дорожный знак, но нет разметки. А когда нет дорожной разметки, водитель должен на глаз разделить проезжую часть, чтобы определить свою полосу. Получается, что я ехал по своей проезжей части, а пешеход переходил проезжую часть встречного направления. То есть моя ответственность еще не наступила. А поправки, что я в обязательном порядке должен остановиться перед пешеходным переходом, в тот момент еще не вступили в силу. Поэтому я не согласился с выводами ГАИ и подал жалобу в суд на постановление об административном нарушении.
Владимир еще раз съездил на место происшествия, сделал фотографии, зарисовал план, рассчитал скорость движения своего автомобиля и пешехода, составил график, но суд его аргументы не воспринял и оставил наказание в силе – штраф 800 рублей.
- В суде меня удивило то, что не было представителя ГИБДД, - продолжает наш читатель. - Ведь суд - процесс состязательный. Сотрудники ГИБДД должны были доказывать свою правоту, я – свою, а суд, выслушав доводы обеих сторон, должен принять решение. Причем, любое неустранимое сомнение должно трактоваться в мою пользу. А так получается, что меня априори считали виновным. Более того, в роли обвинителя выступила сама судья, которая доказывала мне, что я нарушил правила дорожного движения.
При таком подходе к этому виду нарушений ПДД, вступившая в силу 21 ноября поправка, предписывающая при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязательно остановиться, чтобы пропустить пешехода, практически ничего не изменила: челнинские правоохранители именно так и трактовали этот пункт ПДД и раньше. На прошедшей недавно пресс-конференции начальник ГАИ Челнов фактически согласился, что это действительно так, но уточнил, что, если раньше у водителей из-за неточности формулировок был повод оспаривать факт нарушения, то сейчас он устранен.
Но, как заметил дотошный Владимир К., все-таки законодатели не до конца доработали поправки Правил дорожного движения. В частности, в пункте 13.1 ПДД по-прежнему написано, что на перекрестке "при повороте направо или налево водитель обязан УСТУПИТЬ (а не остановиться, - Ред.) дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». То есть, формальный повод поспорить все же остался.
Также в доводах нашего читателя мелькнуло сомнение, следует ли останавливаться, если вы едете по одной проезжей части, а пешеход переходит дорогу по проезжей части встречного направления. Это сомнение легко устраняется, если внимательно полистать Правила дорожного движения, где на схеме показано, что разными проезжими частями считаются полосы, между которыми конструктивно проложена разделительная полоса. Если таковой нет, то это одна проезжая часть, несмотря на двусторонее движение.
Сергей РОДАЧЕВ





Ната (Читатель) 2010-12-08 09:02:16 Ответить

А мент-видеооператор постоянно прячется на проспекте Вахитова сразу после остановки Кереселидзе в сторону проспекта Мира. Прячется за припаркованными на местной дороге автомобилями и снимает, снимает, снимает.. Кстати, вот еще тема. Водителей азартно штрафуют. А почему никаких мер не принимают к пешеходам? Ладно на зебре они уже лезут на проезжую часть, даже головы не повернув в сторону потока, им плевать, что машину сразу не остановишь. Но они ведь теперь повсюду выскакивают под колеса. Даже вне пешеходных переходов.Или на красный идут, еще и матерятся, если им посигналишь. И считают, что они правы.


Thumb_100_2648 Фёдор Колизмули (Зарегистрированный пользователь) 2010-12-08 12:04:39 Ответить

это наверно про ул.татарстан, 25 кс, магазин пятёрочка-рынок северный? там пешеходы как бараны прут на дорогу, водители как бараны уступают. а я их упорно пытаюсь посадить на капот и ещё подробно на словах объяснить что они нарушают ПДД, ведь в 100 метрах стоит светофор


Thumb_avatar_dance2 santelbaks (Зарегистрированный пользователь) 2010-12-22 00:06:15 Ответить

Зачем им снимать пешехода? С него штраф в разы меньше чем с водителя авто!


Дудоня (Читатель) 2010-12-08 09:07:18 Ответить

а вообще имеет ли право мент прятаться? он должен устранять нарушение, а не ловить в момент нарушения! хитрожопые :)


Анастасия (Читатель) 2010-12-08 11:51:52 Ответить

а вообще кто нибудь когда нибудь слышал что в нашем суде по административным делам о нарушениях ПДД решения принимались в пользу водителей?
у нас и свидетели были, в отличии от стороны обвинения, и даже видеозапись, которую судья даже смотреть не стал, и свидетелей не вызвал и не выслушал.


колян коляныч (Читатель) 2010-12-08 12:24:42 Ответить

Нууу... Если Владимир К. не знает что такое проезжая часть, то ничего удивительного. А если вообще по теме говорить, то я полностью согласен с решением суда. Наказывать, наказывать и наказывать. Я все еще верю в город "евроформата".


Иван (Читатель) 2010-12-13 14:49:40 Ответить

Когда вы повзрослеете и снимите розовые очки, вы узнаете, что деда мороза не существует, что детей не находят в капусте, а так же, что город набережные челны никогда небыл и никогда не будет городом европейского формата, в европе нет столько коррупции и воровства, сколько в этом несчастном и убогом городишке, с бандитами у власти.


serg (Читатель) 2010-12-08 21:48:07 Ответить

У меня не хватает матерных слов на пешеходов которые бегают подорогам и на гайцев которые из кустов снимают нарушения на пешеходке, чесно слово - достали и те и эти, когда я сам за рулем двигаюсь по проспектам города, ну постой ты 30 секунд подожди когда поток машин пройдет - и бегай по дорогам как козёл, у нас в городе нет таких переходов где не возможно перейти дорогу и нет сплошного потока машинм как в москве на третьем транспортном кольце, пешеходы все до одного переходят переход на запрещающий сигнал светофора!!! что только не твориться только на перекрестке сеюмбике и вахитова !!!!!Гайцы - поставте там круглосуточную охрану , спасайте нас водителей от пешеходов !!!! А не наоборот


Дудоня (Читатель) 2010-12-09 11:39:29 Ответить

им проще спрятаться в кусты и ловить уже нарушивших :)
кушать-то хочется


vladon (Читатель) 2010-12-09 15:34:07 Ответить

"Получается, что я ехал по своей проезжей части, а пешеход переходил проезжую часть встречного направления."

какой бред написан, Владимир К. пусть почитает в начале ПДД, что такое проезжая часть ))

в данном случае тут ОДНА проезжая часть )


я (Читатель) 2010-12-09 18:26:17 Ответить

козлы мусора


я (Читатель) 2010-12-09 18:47:03 Ответить

Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итог - Василь Шайхразиев плохой мэр !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 

Авторские рубрики


  Приколы от Айрата »»

Адвокат, бухгалтер и психолог

у нас очень холодные полы. первый этаж

Ответ»»

 
Вакансии Контакты Условия перепечатки