Комментарий удален

Комментарий удален (просьба: выкладывать контент, а не голые ссылки)

Не совсем я в это верю,очень уж много противоречий.Статьи разные бывают,а доктор не сказал,что некоторые люди его пациенты умерли,так и не дождавшись исцеления.

Знаете, от рака тоже умирают. А верного лечения от него так и нет.
И что, его не лечить теперь?

Я знаю этого доктора, я лежала в его клинике за городом. Но я лечилась не по этой части, клетки мне не требовались. Он производит впечатление очень умного и приятного человека.
Вместе со мной лежали три пациента. Две женщины и мужчина. Все из разных уголков России. Одна - уже была в Самарской какой-то клинике, ей там вводили эти же клетки, результата не дало и она приехала к Вадим Вадимычу, т.к. у него чуть иной метод лечения.
Знаете, что я думаю? От рассеянного склероза почти всегда рано или поздно умирают, причем умирают парализованными. Случаев излечения очень мало.
Этот человек дает людям надежду. Если бы не эта надежда - им можно было бы лечь и сразу помереть. Потому что НЕ ЛЕЧИТСЯ это. А так они приезжают к нему, что-то делают и ВЕРЯТ.
И это очень важно, - верить, что ты не умрешь, что тебе помогут. Помимо клеток с этими пациентами работает психолог, в клинике очень уютная домашняя обстановка, все себя ощущают друзьями, потому что пациентов там всего 4 одновременно может находиться, не больше. Да, это дорогое лечение, но за эти деньги вы получаете абсолютное внимание и уход. А еще - надежду. И таких денег - их не жалко.

Как утверждает в своем блоге актер Станислав Садальский, развитие онкологии у многих знаменитых артистов спровоцировали именно омолаживающие процедуры.
"С помощью стволовых клеток происходит чудо на короткий момент. Год, два организм молодеет и обновляется… Но одновременно провоцируется рост раковых клеток, и они организм сжирают мгновенно".
http://stanis-sadal.livejournal.com/1145995.html

А вот как прокомментировал блогера Главный онколог Минздравсоцразвития РФ, академик Валерий Чиссов: «Такое возможно. Каждая клетка развивается как человек: от его рождения до того момента, когда он становится взрослым. Так и клетка появляется и становится взрослой. На каком этапе она может остановиться, в детском или юношеском возрасте, это и будет злокачественная опухоль».

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Эти клетки действительно могут превращаться в раковые! То, что успешные, талантливые, любимые всей страной актеры умирали друг за другом - буквально сгорали от схожего диагноза, неоперабельная опухоль, породило множество слухов и домыслов.

Однако версия, связанная с омолаживанием стволовыми клетками - действительно серьезная и многое может объяснить. Тем более, что врачи, в том числе и в интервью, данных «Комсомолке» , не раз предупреждали: безопасность стволовых клеток далеко не доказана!
http://www.kp.ru/daily/24442/608245/

А ВИЧ СЛУЧАЙНО НЕ ЛЕЧАТ ЕЩЁ? А ТО ТАК ЖИТЬ ОХОТА!

такое возможно-это ваши усилия основанные на определенной методике

зря доктор Курсенко тут пропиарился, религиозные фанатики теперь ему покоя не дадут

я думаю что, стволовые клетки придуманы для того чтобы зарабатывать больше денег, как и нанотехнологии.

Нанотехнологии придуманы не для того, чтобы заработать больше денег. Это способ производства высокотехнологичной продукции, к примеру микропроцессоров.

Другое дело, что от денег, вложенных в Роснано, конечно отдачи будет не много (если вообще будет). Это уж специфика нашего менталитета.

А есть ли смысл в стволовых клетках, пока тоже ни известно, т.к. стадия исследований еще не пройдена.

Принимаются заявки
На лечебные пиявки
От бронхита, тонзилита,
От печенки, селезенки,
От полипа и от гриппа
Помогут вот эти козявочки:
Мои дорогие, мои дорогие,
Весьма дорогие пиявочки.

Кроме всего прочего, абсолютно неизвестного, немного арифметики: за 7 лет 160 "пациентов",(плата за "услуги" 100тыс.рублей с каждого).
100 000руб.x 160 x 7= 16 миллионов рублей,
т.е. 2млн.286тыс. рублей в год,
т.е. 190 476 руб. в месяц.И никакой ответственности! Потому-что стадия исследования.Ну и делец..., знает как деньги делать не потея.
И никакой статистики об умерших и выздоровевших в статье, уважаемая Ольга Колесникова! Тогда зачем Ваша статья здесь? Просто для бла-бла-бла?
А налоги с такого дохода он заплатил? Налоговая служба - вам информация для размышления.

Молодец доктор Курсенко! Берется за самые трудные проблемы в лечении больных. А этим больным действительно становится лучше /я их видел до и после лечения/. Никакая медицина не берется за лечение этих, очень сложных заболеваний. Доктор Курсенко пробует и у него получается. А функционеры от медицины были и будут всегда. Они всего бояться и главное,пытются тормозить (..не пущать). Так в медицине сегодня нельзя, это вчерашний день. Поэтому наша медицина такая слабая. А стволовые клетки-это серьезная наука. И это не эксперемент на людях, как некоторые пытаются это преподнести. А определение степени эффективности данного лечения. в каждом конкретном случае. Применять стволовые клетки для омоложения...дураков у нас в России,/и не только/ всегда было достаточно. Просто мы не знаем куда девать деньги. Но все новое всегда рождается в муках. Так и в этом случае. Но вот не замечать этого нового - вот это и есть настоящее кощунство. Ну, такое руководство в нашей медицине. Ведь этого лечения ждут огромное количество по настоящему больных людей. И эти проблемы надо решать /или не мешать/. Удачи доктор Курсенко!

иди биологию учи герой

Сам излечивший себя от рака 9 лет назад, согласен с Я_, но не согласен с Орел_.

Комментарий удален (повтор)

шарлатаны.мой отец пострадал от них в 2005 году.

А вы не можете рассказать как именно он пострадал, что за болезнь такая была?

Прошу Вас ответить мне в письме Стою перед выбором лечиться у Курсенко или нет. Не можете подробно рассказать что и как? Благодарю заранее.

Светлана! Я тоже стою перед выбором вести сына или нет.Напишите или позвоните пожалуйста. тел.89152729334 Заранее спасибо.

Всегда и во все времена новое и не понятное народу жаждующему лечения, продления срока прибывания на планете в том виде, в котором и появилось у человека подобное желание, а это обычно от 30 до 50 лет, привлекало к себе внимание. В средние века, дамы светского общества, для омолаживания своего организьма применяли "серу", так сегодня называют сульфазин. Где эти дамы? Сегодня целая "гвардия" магов и целителей всяких рангов трудится над зарабатыванием денежных средств "пропиарив" свои возможности. Вспомните г-на Гробового! Тот вообще "оживлял" покойников. Правда этого ни кто не видел и не знает о фактах оживления, а вот о фактах получения дохода в связи с этим, узнали. Результат г-на Гробового известен. Чтоже касается данной статьи, госпада, ну "темень" пока ещё с этими клетками и платить должны не Вы, а Вам, как подопытным предложившим "свою организьму" в качестве эксперементального объекта. В общем выбор за Вами. Эх, в румянном яблочке червячёчик точется.До чего-же, до чего-нам лечиться хочется.

О-о-о, Челны ЛТД теперь уже издание о медицине? O_o

Я была "подопытным кроликом" доктора Курсенко В.В.:)))и ничего плохого о нём сказать не могу...напротив,если бы не он...в общем мне были сделаны стволовые клетки,которые избавили меня от нескольких хронических недугов сразу...мало того теперь даже с обычной простудой я лучше обращусь к этому "шарлатану",чем к официальной медицине,которая безуспешно лечила меня больше года от весьма опасного заболевания,а доктор Курсенко совсместно с коллегами не оставил и следа от заболевания за 3 месяца,а потом ээффект был закреплён и стволовыми клетками...к слову о раке.может я конечно чего то недопонимаю,но насколько мне известно опухоли имеют вирусную этиологию и не понятно мне как стволовые могут как либо без вируса вызвать рак...И вообще у меня огромная обида на официальную медицину,которая в ряде случаев и сама ничего сделать не может ещё и пытается мешать тем у кого что то получается!а за здоровье приходится и надо платить хоть официальной медицине,хоть частной(бесплатной у нас нет и все об этом знают)...вот так вот...хоть немного сумбурно...но...Удачи Вам доктор Курсенко в работе и поменьше палок в колёса от всяческих завистников и злопыхателей;)

Директор Научного центра Биомедицинских технологий РАМН, академик Николай Каркищенко рассказал: «Всего два крупных научных центра в России имеют разрешение работать со стволовыми клетками. ДАЖЕ НЕ ПРИМЕНЯТЬ, А ПРОСТО РАБОТАТЬ». Далее академик пояснил, что стволовые клетки действительно могут превращаться в раковые, и об этом ученые предупреждали, указывая на риск подобных процедур (Аргументы и факты, 19 февраля 2010).

наивная .... психотерапия тоже имеет эффект!

беда стволовых клеток в том , что они являясь чужеродными для конкретного организма, а значит создавая антигенную нагрузку,оттягивают на себя живую силу- энергию, а значит ослабляют его, так что ждите последствий, а это не год и возможно не два

Ага, вот когда она помрет лет через 70 вы скажете, что это от стволовых клеток, да?
Люди от чего угодно могут помереть, и нечего за уши притягивать ерунду всякую.

эх не верю и не доверяю я нашей медицине и в стволовые клетки пока как то тоже не верится.стараюсь свести к минимуму посещения к врачам, а то придешь в больницу здоровым уйдёшь с кучей болячек. жду с содроганием момента когда придется обратиться к медикам(

в истории медицины был пенициллин,фамилии критиков его открытия не сохранились,а антибиотики при их спорности спасли многих.сейчас идёт отработка протоколов лечения многих заболеваний стволовыми клетками и отработка процессов выращивания имплантантов(сразу отпадет надобность в донорских органов,в т.ч.и криминальных).исследования в области стволовых клеток идёт на основании Указа Президента РФ соотвтсвующими медицинскими учреждениями.сотрудником одного из них,как видно из статьи является Курсенко В.В. И как видно из статьи в 2011 году готовятся к выходу протокола лечения многих заболеваний стволовыми клетками и после этого все кто критиковал ,в общем то официальные исследовательские работы,начнут критиковать что-то другое-это их стезя.А пока многим, на которых сегодняшняя медицина поставила при их жизни крест,участие в исследовательских процессах, и не только в области стволовых клеток,спасло жизнь.так было,так есть и так будет всегда-как говорил первый Президент РТ:караван идёт -собаки лают.

Исследования и опыты над людьми - совершенно разные вещи.

Директор Научного центра Биомедицинских технологий РАМН, академик Николай Каркищенко рассказал: «Всего два крупных научных центра в России имеют разрешение работать со стволовыми клетками. ДАЖЕ НЕ ПРИМЕНЯТЬ, А ПРОСТО РАБОТАТЬ». Далее академик пояснил, что стволовые клетки действительно могут превращаться в раковые, и об этом ученые предупреждали, указывая на риск подобных процедур (Аргументы и факты, 19 февраля 2010).

поясните в чём разница между исследованиями в области медицины и опытами над людьми-ведь материал один и тот же-ЧЕЛОВЕК.Далее насчет Каркищенко-что эти два "крупные научные центры" работают над инопланетянами-они работают со своими пациентами.а насчет онкологии - тут сложнее-запрета нет,а есть не рекомендации,потому,что пересадки при заболевании крови,не что иное как пересадка в том числе громадного количества своловых клеток.

Совершенно с Вами согласна

Ну хоть одно средство есть от богачей

Ну хоть одно средство есть от богачей с этим согласен полностью..

К сожалению, за стволовыми клетками обращаются не только богачи...Есть люди, которые безнадежно больны, а официальная медицина от них отвернулась...Есть дети с врожденными заболеваниями, считающимися неизлечимыми..Например, ДЦП... Их родители на все пойдут лишь бы зацепиться хоть за малейшую надежду... Вот в этом все дело...(((

В Европе и США трансплантация стволовыми клетками запрещена.

Мнения ученых читателей разделились. Конечно, спасибо газете за "сенсационный заголовок". Когда корреспондент напросилась на интервью, она спросила меня о том, как я отношусь к клеточной терапии. Конечно же хорошо, сказал я, ведь уже свыше 5 лет я наблюдаю людей после клеточной трансплантации,многие из которых стали мне друзьями. И личное - мой отец перенес в 2004 году обширный инфаркт миокарда. По логике обычного течения ИБС он должен был бы ежедневно пить таблетки,избегать физических нагрузок.После клеток он уже 6 лет не пьет никаких таблеток ( кроме спиртного),и работает физически вовсю.
помещу эл.письмо одной из пациенток,которая страдает рассеянным склерозом и была никакая : передвигалась еле-еле, опираясь на маму, била сильная дрожь,есть не могла самостоятельно, пила жидкую пищу из трубочки.
До этого безуспешно лечилась в Японии.
Теперь она - студентка фарминститута в Твери,2-й курс. Отличница. Ходит по институту на каблуках.
И вообще, от клеточной трансплантации еще никто никогда не умер. Она противопоказана при имеющейся злокачественной опухоли. И это стало ясно примерно 4 года назад, на основании данных многих исследовательских центров по всему миру. Если клетки кому и не помогли, то это по причине тяжести или быстрого прогрессирования основного заболевания. и вообще, глупо считать клеточную терапию панацеей от всех болезней. Больные обязательно информируются о возможностях и невозможностях клеточной трансплантации. И еще, я не занимаюсь никаким омоложением с помощью клеток. Я клиницист. и занимаюсь лечением больных с использованием всего медарсенала, имеющегося в распоряжении медицины. Просто на фоне клеточной терапии резко возрастают природные способности организма к регенерации и самовосстановлению. задумайтесь - каждый день беременные женщины получают от своего растущего ребенка хорошую дозу стволовых клеток, и так 9 мес. Поэтому во всех странах женщины живут дольше мужчин на 10-12 лет. А нездоровый ажиотаж вокруг развития клеточных технологий связан , по моему мнению, с экономическими обстоятельствами - конкурентностью данной терапии с могущественными фармакологическими корпорациями. Кто интересуется реальным. а не извращенным журналистами состоянием клеточной отрасли медицины - читайте профессиональный сайт www.celltranspl.ru. Оттуда вы узнаете, что клинические работы по клеточной трансплантологии идут по всему миру.
С уважением к читателям.В.курсенко
Кому:
567611@rambler.ru
Дата:
Mon, 23 Nov 2009 16:08:50 +0300
Тема:
Марочкина Лиза. 11.11.2009

Здравствуйте, дорогой мой Вадим Владимирович!!!
Хочу выразить Вам свою безграничную благодарность за то, что Вы вернули меня к здоровой полноценной жизни. Я счастлива, что на своем нелегком пути к выздоровлению встретила именно такого врача, врача от Бога, как Вы.
Рада, что именно у нас в России есть такие великие люди, которые делают столь важные для науки открытия в области излечения таких новых и сложных заболеваний, даже Япония- страна высоких технологий, еще не узнала как лечится рассеянный склероз, к сожалению современные врачи на настоящем моменте времени придерживаются только поддержания здоровья больного, а не его полного исцеления. Я верю, что скоро о Ваших методах исцеления узнает весь мир!!!
Хочу выразить свою благодарность и Вашему персоналу. Благодарю Лисан,Фаниля,Ивана,Татьяну за их умелые руки и добрые сердца. Благодарю Лилиан за то,что она научила меня совершенно иначе смотреть на жизнь, Благодарна Олегу Александровичу за то,что научил меня чувствовать свое тело. Благодарна Светлане Эдуардовне за ее доброту и поддержку и спасибо большое Инге за то, что тоже принимала участие в моем исцелении.
Храни вас Бог!
Марочкина Лиза
г. Южно-Курильск о. Кунашир
21.11.2009г.

Вадим, всё вроде гладко, но... . Вы написали, что "каждый день беременные женщины получают от своего растущего ребенка хорошую дозу стволовых клеток, и так 9 мес." Позвольте спросить, тогда почему умирают некоторые женщины спустя эти 9 и более месяцев? Почему молодые девушки с малой аномалией развития сердца не могут порой благополучно выносить и родить? Почему не справляются с нагрузкой у некоторых почки? Их детишки зажимают свои стволовые клетки и не хотят делиться с мамкой? Могу согласиться с тем, что стволовые клетки нельзя при наличии в организме злокачественной опухоли. Беременность действительно ускоряет рост и метастазирование такой опухоли, но то ли гормональные изменения в этом виноваты, то ли стволовые клетки. Есть еще вопрос: вроде с 1908 примерно года некоторые околонаучно пристроившиеся люди умудяряются наживаться на больных, верящих в панацею под названием "стволовые клетки", но почему им не удалось спасти Ленина, Сталина, хотя бы Раису Горбачеву, Бориса Ельцина?

А почему многорожавшие женщины выглядят более старыми и дряхлыми по сравнению со сверстницами, отнесшимся к продолжению рода более разумно? Не все и не всех омолаживают стволовые клетки? Действуют избирательно? Или без 100 000 руб не хотят омолаживать?

Наверное, многорожавшие женщины и многовоспитывают своих детей - а это большая нагрузка. А зависть и подсчет чужих средств - нездоровое качество

Беременность - аллогенная трансплантация, сопровождающаяся иммуннологической толерантностью. Известно, что миграция клеток плода в организм матери сопровождает течение любой беременности. Ранее было установлено, что "оставшиеся" фетальные клетки определяются у женщин при различных аутоиммунных заболеваниях, и, возможно обусловливают их развитие (по механизму, аналогичному развитию реакции трансплантат против хозяина) [1]. Гемопоэтические стволовые клетки плода обнаруживали в крови матери (по Y-хромосоме) более чем через 20 лет после родов [2]. Показано, что эти клетки химеризуют и дифференцируются в ткани матери [3]. Недавно, в крови беременной женщины были идентифицированы мезенхимальные клетки (МСК) костного мозга плода [4].

В исследовании, опубликованном в журнале Lancet, изучали клеточный микрохимеризм матери, через длительное время после родов мальчиков. Для этого, во время различных токакальных операций (на серце и лёгких), с согласия женщин, забирали пробы костного мозга (n=16) и биоптаты костной ткани рёбер (n=6). Клетки идентифицировали по Y-хромосоме.

Клетки, несущие Y-хромосому были найдены в костном мозге всех женщин, в отличие от контрольных (никогда не имеющих беременностей мальчиками), у которых они не идентифицировались. Мужские клетки были обнаружены даже через 50 лет после родов. Эти клетки имели поверхностные маркеры, характерные для МСК, и легко дифференцировались in vitro в клетки костной и жировой тканей. В биоптатах костной ткани (и в надкостнице) мужские клетки были обнаружены у 3 женщин. Они имеми остеоцит-подобную морфологию. Единичные Y(+)-клетки экспрессировали некоторые маркеры МСК.

Для исключения других возможных источников микрохимеризма, женщины подвергались тщательному анкетированию. Оказалось, что 3 из 9 имели гемотрансфузии и трансплантацию почки, что могло явиться причиной ложноположительных результатов. Однако у остальных 6 женщин количество клеток, несущих Y-хромосому было сходным с этими тремя. Контролем так же служили мужские лимфоциты периферической крови и фетальные МСК. Кроме того, анализу подвергались различные (перекрестно реагирующие с аутосомами и константные) последовательности Y-хромосомы - DYZ1, DYZ3, SRY.

Выводы:
в период беременности происходит облигатная миграция клеток плода в организм матери и последующая химеризация её внутренних органов;
по-видимому, основными клеточными популяциями учавствующими в этих процессах, являются гемопоэтические и мезенхимальные стволовые клетки;
в костном мозге они сохраняют свой "стволовой" фенотип, а во внутренних органах подвергаются тканеспецифичной дифференцировке;
клетки эмбриона остаются в организме женщины-матери как минимум на многие годы, а возможно и на всю жизнь;
возможно, эти клетки могут играть роль в патогенезе некоторых аутоиммунных заболеваний, активируясь под воздействием различных стимулов и вызывая иммунный дисбаланс;
ещё одно альтернативное мнение - эти клетки "сохраняют молодость женщины", обеспечивая ей большую продолжительность жизни.

По материалам
Lancet 2004; 364: 179-182

Литература:

1. Nelson JL. Pregnancy and microchimerism in autoimmune disease: protector or insurgent? Arthritis Rheum 2002; 46: 291–297

2. Bianchi DW, et al. Male fetal progenitor cells persist in maternal blood for as long 27 years postpartum. PNAS 1996; 93: 705–708

3. Srivatsa B, et al. Microchimerism of presumed fetal origin in thyroid specimens from women: a case-control study. Lancet 2001; 358: 2034–2038.

4. O’Donoghue K, et al. Identi?cation of fetal mesenchymal stem cells in maternal blood: implications for non-invasive prenatal diagnosis. Mol Hum Reprod 2003; 9: 497–502

Я склонен доверять научным источникам. Истории болезни вышеназванных людей я не читал.

вспомните своего пациента в апреле 2005 года и что ему пришлось пережить после ваших опытов( операция на коленном суставе),ваш друг Холмогорцев тоже участвовал в этих опытах.

Прекрасно помню. Банально инфекция с кожи ( из-за слабой обработки спиртом) попала в коленный сустав, острый бурсит был. Мне очень неприятно за тот случай,хоть он и произошел не по моей вине. С Холмогорцева тогда удержали все затраты на лечение, и вернули Вам. Не все гладко в медицине, как и в любой отрасли. но надо стремиться к идеалу. Если проблема еще существует - готов ее поправить и без всякой оплаты.

Если вы не уверены за свои эксперименты, мало опыта и знаний, навыков по медицинской части, то нечего браться за стволовые клетки, проводить с ними эксперименты вам и вашим помощникам.Всё, что будет проводиться в будущем со стволовыми клетками, выглядит всё как-то сомнительно.Люди ведь доверяют врачам свою жизнь, а тут получаются у вас какие-то недоразумения. А кто даст гарантию, что их больше не будет? Тем более стволовые клетки - это инородные тела и могут давать пациенту побочные действия. Об этом нужно думать постоянно.

гонит был, а почему же стволовые клетки его не вылечили,интересно?вы же вводили их?????????!!!!!!!!!!!

Рассеянный склероз - это такое заболевание, периоды ремиссии у которого могут быть довольно продолжительными. Например, после очередной атаки болезни наступает улучшение, и больной рассеянным склерозом может очень долго не вспоминать о своем диагнозе. Это, знаете ли, кому как повезет. Не факт, что стволовые клетки поработали.

Комментарий удален

Комментарий удален (повтор)

Официально препараты со стволовыми клетками не должны пока ни продавать,ни использовать!

Ваши источники - ОКОЛОнаучные, жизнь не подтверждает эти приведенные в них сведения. Возражений по ним много, но не это главное.Вадим, я думаю, что даже научным источникам нельзя верить безоговорочно, слепо. Да и что сейчас называют научными источниками? И кто создает эти научные источники? Приведу пример, не называя ФИО. В одном вузе нашего города преподаватели английского и немецкого языков(бывшие школьные учителя) стали кандидатами филологических наук, защитившись в Чувашии. Их диссертации - это почти ксерокопии диссертации их так называемого научного руководителя. Положил три диссертации рядом, сравнил. Стало интересно. Начал читать другие диссертации, в которых я могу разобраться поглубже. Теперь я вообще не верю "научным" источникам, потому что воочию вижу, как и кем они создаются в нашей стране на данный момент. Если Вас это не убедило, подумайте о том, как с течением времени развивалась хотя бы медицина. Не берите греха на душу, Вадим. Вы не на столько слабый человек, чтобы Вашей жизнью руководила обида.

Международное общество по исследованию стволовых клеток (ISSCR) выразило серьезную обеспокоенность в связи с распространением сомнительных и откровенно мошеннических методов лечения тяжелых заболеваний с использованием стволовых клеток.
В настоящее время никто не имеет права проводить платное лечение стволовыми клетками.
http://medportal.ru/mednovosti/main/2008/12/08/stem/

Смерть от онкологических заболеваний таких известных и всеми любимых актеров как Анна Самохина, Любовь Полищук, Олег Янковский и Александр Абдулов произошла после омолаживающих процедур стволовыми клетками.
http://kp.ru/online/news/619871/

Обратите внимание на 3-й вопрос:"Кто Ваши клиенты?"
Ответ:"Больные, на которых официальная медицина поставила крест. Люди, отчаявшиеся получить исцеление другими способами...."
Если это действительно так, то любые рассуждения авторитетов-от-медицины любого уровня и всех противников данного метода не имеют смысла.

Не согласен! На мне тоже медицина "крест поставила", и что? Меня можно обдирать, как липку, на прощание, чтобы моим детям и внукам поменьше осталось? Не надо врать! Если нет у врачей больше никаких эффективных средств, моё право об этом знать ПРАВДУ! Чем кормить мошенников, шарлатанов и прочую нечисть, я лучше деньги свои потрачу на то, чтобы достойно прожить свои оставшиеся дни! Это - моё мнение. Несогласные пусть сами решают, обманываться им за свои деньги или нет.

у него есть излеченные пациенты, трудноизлечимые либо неизлечимые вовсе с точки зрения официальной медицины, что внушает уважение и чувство признательности за тот труд, который он делает. Этот человек все время движется вперед, не останавливаясь перед трудностями и недоверием (судя по вышеизложенным постам порой беспочвенным язвительным обвинениям). Если бы человек был болен так, что традиционная медицина не смогла ему помочь, почему он не может обратиться за экспериментальным лечением? Только лишь по причине недоступности этого лечения. Либо нет таких врачей либо нет таких средств. Думаю, Челнам повезло, что такой врач у нас есть. Ну а вопрос денег... Ведь он может быть решен людьми, которые захотят у него лечиться.

В одной из социальных сетей есть такое сообщение:"Кто нибудь слышал о Курсенко Вадим Владимировиче.Он лечит стволовыми клетками. Лечение стоит 4.000 Евро и длится 10 дней. Кто верит или кто сталкивался??? Мама мужа едит завтра ложится в их клинику с диагнозом рак груди 4 степени. Последняя надежда......
19.02.2009 00:50" Хочется узнать у Вадима Владимировича Курсенко, каков результат его лечения. Может быть, мы дышим одним воздухом с потенциальным лауреатом Нобелевской премии за непревзойденные успехи в излечении больных раком на последней стадии?

Вадим Владимирович Курсенко действительно интересный и творческий человек. Ученый исследователь. И берется за решение очень трудных пероблем. Я видел его пациентов. И результаты действительно впечатляют. Но! Чтобы рассеять свои сомнения и сформировать свое собственное мнение считаю, что Вам стоит поговорить с самим В.В. /36-09-52/ Очная встреча решает во много раз больше чем мнение всех "доброжелателей" и не только. Удачи Вам.

Уважаемый Зотов Алексендр Николаевич, неужели Вы действительно верите в то, что наш местный интересный, творческий ученый- исследователь уже совершил тако-о-ой прорыв в лечении рака груди четвертой стадии? Вылечивает за всего 10 дней, за всего 4 000 евро? И только стволовыми клетками? Тогда надо перевести всех сотрудников Магомедова в специалисты по ОРЗ, пусть всех раковых больных Курсенко один лечит, Это ско-о-олько денег-то бюджетных он сумеет сберечь! Только вот есть такое условие - лечить, начиная с первой стадии! Оно, знаете ли, очень ловко, когда лечат на последней стадии! Перед смертью обобрать уже не грех как бы.

А насколько дней Курсенко вылечивает от рака четвертой стадии за 10 дней за 4 тысячи евро? Есть ли жизнь после его лечения вообще?

Я нашла автора этого сообщения и спросила о результатах лечения у Курсенко. Ответ автора привожу буквально:"Hallo, mama usche umerla, eto wse 4uschj". Как вам не стыдно, Вадим!?

Чтобы предотварить развитие этих нелепых домыслов о том, что В.В.Курсенко лечит рак стволовыми клетками, могу вам сообщить, что лично связывалась с этим врачом по поводу лечения злокачественного образованияю. Но он мне сообщил в категорической форме , что не лечит рак стволовыми клетками, объяснил почему, попросил даже не связываться с людьми, которые будут предлагать эти процедуры, поскольку это чревато. У него есть официальный сайт, в котором не имеется информации о том, что он лечит рак стволовыми клетками.

Мария или кто вы там на самом деле, люди не будут придумывать такие вещи: "Кто нибудь слышал о Курсенко Вадим Владимировиче.Он лечит стволовыми клетками. Лечение стоит 4.000 Евро и длится 10 дней. Кто верит или кто сталкивался??? Мама мужа едит завтра ложится в их клинику с диагнозом рак груди 4 степени. Последняя надежда......", а потом написали в ответ на вопрос о результатах лечения, что "мама уже умерла, это (метод лечения Курсенко) все чушь"!!!!! Такие вещи никак не могут быть домыслом! Указаны и стоимость лечения в евро, и длительность лечения. С евро у нас оперируют пациенты из-за границы. Значит, Курсенко рекламирует себя далеко за пределами РТ. Есть у нас в Челнах еще Гарифуллин, который привлекает рекламой пациентов издалека. Местные, наверное, уже не дают себя обдурить. Пусть Курсенко ищет новые методы лечения, раз ему это интересно, но опыты лучше проводить не на людях, которые доживают свои последние дни. Слишком это жестоко. Слишком это грешно. Чем такой врач лучше бандита?

Николай или кто вы там на самом деле. Я не буду придумывать такие вещи про своего близкого человека!!! Он лечит онкологию, но НЕ стволовыми клетками. И он никогда не давал гарантии 100% излечения. Кому то лечение помогает, кто-то слишком поздно обращается, столько нюансов. Вы же слишком однобоко подходите к рассмотрению этой проблемы.
Вы, не имея никакой достоверной информации, строите домыслы и догадки на основании "что-то где-то услышали". Не кажется ли Вам, что этого недостаточно, чтобы сделать доказательный вывод. Зайдите на сайт биоклиник, почитайте информацию, позвоните сами к нему, спросите... Много людей умирают от рака и при лечении традиционными методиками. Считаем ли мы этих врачей бандитами? Моя знакомая заплатила за химиотерапию (которая должна быть бесплатна, но не было в больнице этого лекарства) 150 тысяч рублей. Она не выжила. И на тот момент у нее не было 4 стадии рака. Исходя из вашей логики врачи, лечившие её были мошенники. В нашем случае традиционная медицина результата не дала, поэтому мы прибегнули к альтернтивным методикам, имеющим под собой научную основу.

Мария, я тоже своими собственными глазами в интернете видела этот вопрос про Курсенко, который лечит рак стволовыми клетками. Я даже не подозревала, что из Германии женщина задает вопрос про нашего земляка. То, что женщина писала о своей собственной свекрови, для меня информация достоверная. Я тоже этот вопрос читала своими глазами. Как оказалось, читали его и другие челнинцы. А вот то, что Вы здесь пишете, это реклама, информация сомнительного свойства. Сайтов типа "биоклиник" полно. К Вашему сведению, дорогая Мария, в онкологии нет такого метода лечения, который предлагают на сайте "биоклиник". Получается, что
Вы не всё знаете про своего БЛИЗКОГО человека Курсенко.

А вот это что Мария? Читатайте сами Мария!

<Кто нибудь слышал о Курсенко Вадим Владимировиче.Он лечит стволовыми клетками. Лечение стоит 4.000 Евро и длится 10 дней. Кто верит или кто сталкивался??? Мама мужа едит завтра ложится в их клинику с диагнозом рак груди 4 степени. Последняя надежда......
19.02.2009 00:50>

Ваш Курсенко торгует последней надеждой? У него хватает на это наглости?

Вы не верно меня поняли. Мой БЛИЗКИЙ человек лечится у Курсенко. Но НЕ стволовыми клетками. Я это ТОЧНО знаю. Просто многим известно,что он лечит стволовыми клетками, но не всем известно, что он еще также применяет и другие методики. Я высказываю СВОЁ личное мнение о данном лечении. Еще раз повторяю, кому то лечение может помочь, кому то нет. Если есть шанс его надо использовать. И я отнюдь не веду здесь рекламу. Придумывать такую болезнь как злокачественное новообразование про своего близкого человека кощунственно. Будьте здоровы. И не озлобляйтесь вы так.

Надо четко и ясно формулировать свои мысли. Постараться, чтобы Вас поняли именно так, как Вам хотелось. Мария, Вы пишете, что "ТОЧНО" знаете. Точно может знать только сам Курсенко. Точно могут знать те, кто клюнул на его обещание за 4 000 Евро за 10 дней излечить рак груди 4 степени стволовыми клетками. Но не Вы. Кто Вы такая, чтобы Вам Курсенко всё выкладывал о себе, о своих экспериментах? Никто. У Вас нет права писать о Курсенко. У Вас нет права своего близкого человека лечить у шарлатанов. Вы можете решать только за саму себя. Только за саму себя.

"Мария, Вы пишете, что "ТОЧНО" знаете. Точно может знать только сам Курсенко" Я Вам еще раз говорю, что я ТОЧНО знаю чем лечат моего близкого. Все лекарства находятся у нас дома.
А Вы бы стали, в случае когда официальная медицина не предлагает никаких методов лечения, просто сидеть сложа руки? Я - нет. Я ищу пути выхода из ситуации. "У Вас нет права своего близкого человека лечить у шарлатанов" Абсолютно безответственное заявление. А я не лечу моего близкого у шарлатана. Вам НЕИЗВЕСТНО даже КАКИМ МЕТОДОМ мы лечимся...но вы уже безапелляционно заявляете - шарлатанским. Тогда обоснуйте своё утверждение. Я могу вам рассказать об этом лечении, имеется его обоснование с научной точки зрения, он запатентован и многим помог. Мне повезло, что я нашла врача, который имеет разрешение на лечение этим методом. И главное - нам этот метод помогает! Наверное вам этот мой ответ также не понравится. Вам бы больше понравилось, если бы я сказала: "Столько денег отдали, а результат лечения отрицательный!". Почему бы Вам просто не порадоваться за нас? Откуда столько злости у людей...

Откуда столько глупости у людей, спросил бы я вас. Но не стану. Не защищайте никого. Не рекламируйте ничего. Пишете МЫ лечимся. Сами болеете раком? Нет? Ваши иллюзии совсем скоро превратятся в пыль и прах. Увы.

Из постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 декабря 2007 г. N 772 "Об утверждении республиканской инновационной целевой программы "Внедрение методов клеточной терапии в Республике Татарстан в 2008 году" (с изменениями от 9 июня 2008 г.)«Экспериментальные и клинические наблюдения показали высокую эффективность клеточной терапии стволовыми кроветворными клетками в случае инфаркта миокарда, инсульта, при травмах опорно-двигательного аппарата и многих других заболеваниях. В связи с этим в 2002 году на заседании президиума Российской академии медицинских наук была утверждена отраслевая программа "Новые клеточные технологии - медицине"
…Отсутствие достаточного финансирования не позволяет увеличить число пролеченных больных, использовать применение донорских стволовых клеток из пуповинной крови, проводить полноценные клинические исследования".
Вот так вот. Государство признает, что за стволовыми клетками будущее, но тут же признаётся, что денег нет на полноценные исследования. А в это время люди мрут.

В прошлом году южно-корейского ученого Хуанг Ву-Сук обвинили в мошенничестве, связанном с его исследованиями в области клонирования стволовых клеток. Он утверждал, что он и его команда извлекли ткани из клонированных человеческих эмбрионов, которые были идентичны ДНК 11 пациентов. Однако университетская комиссия, проводившая расследования, выяснила, что все 11 наборов данных были произведены от 2 линий стволовых клеток. Надо помнить, что стволовых клеток в организме человека очень мало: у эмбриона — 1 клетка на 10 тысяч, у человека в 60-80 лет — 1 клетка на 5-8 миллионов.
Государство НЕ признает, что за стволовыми клетками будущее. Не надо передергивать факты. Исследования проводятся, но польза от стволовых клеток пока одна, это всего на всего только надежда на исцеление, на продление молодости, на продление жизни. Такая надежда нужна прежде всего стареющим отцам народов, не только простым больным. За надежду некоторые люди готовы отдать последнее. Мошенники этим и пользуются.

Я по натуре 100% скептик, а про тех, кто "нападает" на В. Курсенко скажу - они наверно здоровые люди и у них все хорошо... и они не сумели дать себе достаточный труд получить по настоящему достоверную информацию о результатах работы этого доктора - они намного выше, чем в официальной медицине. ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ! ОН СПАСАЕТ ЛЮДЕЙ!

Я очень согласна с Серегеем Б. Я биолог по образованию. Недавно лечилась в клинике Вадима Курсенко.
Мой диагноз - рассеянный склероз - и думала я вовсе не о омоложении. О стволовых клетках читала некогда в работах американских авторов (писала в аспирантуре лит. обзор к своей работе). Там было сказано: принято считать, что нервные клетки не восстанавливаются, но это не совсем верно, в экспериментах доказано, что ткань можно восстановить, создав для этого надлежащие условия. Применение стволовых клеток при этом рассматривалось одним из направлений для развития медицины. Тогда я задумалась, уже имея свой диагноз, ну что же, наука движется, будем надеяться, что и с моим заболеванием когда-то будут уметь справляться.

Поэтому уже сейчас, совершенно случайно наткнувшись в интернете на клинику Вадима В.Курсенко и его методики, я тут же заинтересовалась.

При рассеянном склерозе не слишком-то много методов, и все они ОЧЕНЬ дорогие. да что говорить, сто раз узаконенные медикаменты, к примету тот же церебролизин, вовсе не дешевы. А они всего лишь симптоматического плана. Есть методики лечения аутогенными стволовыми клетками собственного костного мозга, курс лечения около миллиона рублей и достаточно жесток для организма (предварительно угнетают по максимуму собственную иммунную систему). Не видела НИ ОДНОГО БЕСПЛАТНОГО МЕТОДА!
А как вам таблетки Кладрибин, столь радостно представленные в программе Здоровье на центрадьном ТВ? Кто страдает РС, читали аннотацию. Читаешь и думаешь - ну вот, теперь есть выбор - от чего загибаться - от РС или от рака? И таблетки эти НУ ОЧЕНЬ не дешевы.

И не думайте, что РС так легко контролировать, как это представляется в разного рода стаьях и передачах по ТВ. Да, есть препараты типа бетаферона (о побочке от интерферонов и прочих препаратов, сдерживающий процесс, да и то не у всех), я тоже промолчу. Да, сейчас их пока дают бесплатно. Но и это случилось далеко не сразу в нашей России. Опять же - это помогает далеко не всем.

По поводу пройденного курса лечения. Впечатления исключительно положительные. Уютно, атмосфера домашняя, лечение комплексное, а не только введение клеток.

Я материалист, чудес за просто так не жду. Но у нас - у больных РС - не очень-то велик выбор. И любая современная терапия требует очень немалых денег. Почему же вы ополчились на Курсенко, а не на государство, которое на деле просто наплевало на проблемы инвалидов? И не на фармацию, которая имеет с этих проблем немалые деньги? врачи (совершенно официальные врачи) обычно разводят руками, ну что вы хотите с Вашим диагнозом.

И что теперь - опустить руки и ждать, пока превратишься в овощ?

Много, чего перебрала и передумала, попробовала теперь и этот метод.
По-крайней мере, сейчас не болит голова, как было до лечения, когда хотелось голову засунуть хоть под топор, хоть куда. Времени прошло еще мало. А дальше посмотрим. А вы - те кто столь яростно нападает на В.Курсенко - не в курсе, что в других мед. учреждениях на больных проверяют разнообразные таблетки, а таблетки с побочкой в виде онкологии?

Так что вопрос не так прост, и ответ на него не столь категоричен, как кажется.

А за отношение к больным и за атмосферу в клинике - огромное спасибо, Вадим Владимирович!

А по результатам - увидим.

Да по поводу экспериментов над людьми. А вы всегда уверены, покупая препарат, выписанный врачом в официальной аптеке, вы всегда уверены в том, что он вам помоет? Мне, к примеру. не помогает анальгин, но это копей

но это копейки. А другие - дорогостоящие препараты? Если раньше врач говорил - купи 10 таблеток, а не всю пачку, потому что надо посмотреть, помогает ли тебе данный препарат. А теперь делить упаковки запрещено, приходится за немалые деньги покупать всю упаковку, а препарат иной раз мало того, что не действует, а может вызвать аллергию. Это почему-то не считается экспериментом над людьми, а наши финансы никто при этом не считает.

Все относительно.

Полностью согласен с Еленой. У меня рассеянный склероз цереброспинальная форма. Впервые посетил Доктора Курсенко в 2009 году, благодарен ему за то что сейчас на ногах, до клеточной терапии не выходил из дома. Негатив скорее скорее всего распространяют люди которых серьёзно проблемы не касались, которым нужно обхаить то что для них неприемлемо. Лечитесь таблетками, но не нужно хаить то что помогает другим! Видимо, вам не припёрло...