Во первых,старые лампочки никому не должны.Во вторых у нас всегда что-то планируют долгострой

Единственным и значительным недостатком энергосберегающих ламп по сравнению с традиционными лампами накаливания является их высокая цена. Ртуть опасна для чела при температруе свыше 60 градусов по С. И то, если дышать этими парами. Другими словами, опасность будет заключаться в том, если вы разобьете эту лампочку над нагревательным элементом и будете с этого прибора делать инголяцию в течение 30 минут.Если этим усердно заниматься, то можно заработать белокровие, то есть рак крови. Этим и опасна ртуть. Еще раз, саму ртуть можно даже есть, вреда ноль. Она опасна, вернее ее пары, только при темпрературе свыше 60 гардусов С. Статья ниочем.

а мне один фиг страшно!!!!

На то и расчет, А. Акуева пожалуйста в студию исходники, например очень заинтересовал прибор ртутометр, я бы все понял если бы вы мне объяснили физику прохождения металла сквозь стекло, и еще если ртуть испаряется в таком количестве откуда она потом опять в лампе появляется, оседает? Короче девушка идите зарабатывайте чем нить другим и не пугайте народ тем в чем вы не имеете ни малейшего понятия, а то я в вас наблюдаю персонажа басни "обезьяна и очки".

Ртутометр - универсальный ртутометрический комплекс УКР-1МЦ - высокочувствительный прибор включенный в государственный реестр средств измерений и допущенный к применению в РФ, лаборатория на базе которой проводились измерения - аккредитована в системе аккредитации аналитических лабораторий. А эмиссия ртути происходит не через стекло, а через негерметичные соединительные узлы колбы и цоколя (качество изготовления ламп, к сожалению, это допускает), причем не в "таком количестве" как вы акцентировано указали, а в ничтожно малом (максимально разовая ПДК ртути - 300 нг/м.куб.) - не влияющем на качество работы лампы и тем более не представляющем для здоровья человека никакого риска.

Бояться нечего. Предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе ртути в нашей стране значительно занижена. Предположив, что человек находясь в некотором помещении в течение 12 часов ежесуточно на протяжении одного года будет вдыхать концентрацию ртути превышающую 10 ПДК , то согласно методике оценки риска угрозы здоровью рекомендованной Агентством по защите окружающей среды США риска угрозы здоровью нет.

да бойтесь за кошельки эти лампы не работают своих сроков

Горят китайские Хамелионы, даже на год не хватило, так что большой экономии нет

Дурацкие энергосберегающие лампочки! У меня от них глаза болят, свет слишком резкий.

О чем спор? В продаже есть диодные лампочки, не уступающие по яркости и превосходящие в экономичности.
И вреда здоровью - 0!

Ага, и стоят как крыло самолета КАЖДАЯ.

дешевле, "всего то" по 1,5 тыс рубликов, не понимаю чем простые лампочки плохи? я ведь оплачиваю весь расход элэнергии и меня это устраивает. или дармоедам снова надо тратить меньше а платить больше?

Я вот не пойму- ну стоят у меня дома лампочки- галогенки, ну не переношу я эти люминисцентные лампы, плачу за электроэнергию по счетчику, ну кому какое дело до моей экономии? Зачем мне навязывают эти энергосберегающие лампы? Чтобы излишки э\энергии за границу продавались? А мне какой в этом резон? Вобщем, нуегонафих такую экономию.

присоединяюсь

Ответ простой, кто то из небожителей сидит на смежном бизнесе, отсюда и запреты, я например люблю свет и запах восковых а не стеариновых свечей, тока их купить нереально.

Еще нюанс: эти лампы НЕЛЬЗЯ выбрасывать в мусор, их надо утилизировать отдельно. Кто это будет делать? Правильно - никто! Тем более, что мест, куда можно сдать старые лампы бесплатно, у нас нет.

Зато энергосбережение, отрапортовали и забыли.

организуют значит ооо которое будет заниматься этим ВОПРОСОМ, это ооо наймёт другое ооо которое будет собирать деньги, третье ооо будет собирать эти лампочки, 4 ооо будет их перевозить, 5 ооо складировать, 6 хранить, 7 утилизировать, 8 перерабатывать, 9 хранить отходы, 10 производить новые лампочки, 11 продавать их нам. как видим желающих заняться очень много

ага, а теперь угадайте кто будет возглавлять все эти ООО, ЕДИНОРОСЫ - ГИП-ГИП УРА, УРА, УРА!!!

И я думаю тоже "Не ту страну назвали гондурасом"

Купи дорого сэкономь пару копеек, потом еще и выкинуть нельзя...
Я не знаю какой идиот считал экономический эффект, но внутри лампы стоит куча различных электронных компонентов для производства которых, требуется энергия, причем не малая, та которая лампа накаливания за всю свою недолгую жизнь не спалит...

В общем нас как обычно обманывают, причем самым циничным способом.

в одной комнате в люстре старые лампочки ильича 60вт работают уже года 2-3, еще рублей по 6 покупала. В других комнатах так называемые энергосберегающие. Среди них и Космос, и Хамелион, и Филипс. 11 штук дорогих лампочек, цена от 102р/шт до 220. Объясните, где экономия?

Посчитаем. Берем лампочки 60 Вт обычная и такая же по светоотдаче 12 Вт энергосберегающая. Допустим горят они 4 часа в день, итого соответственно 240 и 48 ватт в день. Умножаем на количество дней в году 240х365=87,6 кВт/ч и 48х365=17,52 кВт/ч. Множим на стоимость электроэнергии получаем округлённо 195 и 39 рублей соответственно в год. Дальнейшие вычисления проводит каждый сам самостоятельно. Учитывая что лампочки служат не год всё таки да и электричество дорожает.

И при этом все мы продолжаем ездить на машинах с бензиновым двигателем, когда запускали такие движки, тоже проводили исследования. Фон такой лампочки бесконечно исчезающе мал на фоне выхлопа той машины на которой ездит Дамир Харлямов.