Люди колайдеры строят, науку двигают.
А мы колокольчики возим,мощам преклоняемся, да богу молимся.
Грустно.

Интересно, а чем отличается Любовь от Бога?
Кроме того, что в Бога атеисты не верят, а в то же время Любовь признают.
Здесь подоплекой служит библейская истина о том, что Бог есть любовь.

Многие, очень многие ходят вокруг этого понятия.
Избегают его, как чего-то очень личного, непознанного.
Однако, те кто сам себе честно ответил на этот вопрос, как-то по другому смотрят на жизнь. Философия их перестаёт интересовать, впрочем, как и религия. Люди становятся свободными, лучистыми, независимыми от чужого мнения. Словно на них снизошло озарение.

Я говорю о Любви, а не о влюблённости, или симпатии.

Вот и философы, о Боге пишут смело, анализируют, исследуют (право смешно это выглядит), а про любовь не слова.
Психологи, вообще это болезнью чуть не признают.
А у нас ведь,как. О чем устойчиво говорят, что настойчиво обсуждается – то и принимается обществом, как догма.

А говорят о чём…. Страшно повторять…. А когда начинаешь говорить о любви, тебе сразу: «Молчи! В себе таи! Это личное, об этом не говорят.» Палка о двух концах. Загнали любовь в угол, все понятия перевернули. А если о ней не слышно, она что забыта? В миллионах глянцевых журналах, на экранах ТВ только видно и слышно сплошной прагматизм.

Без любви всё — ничто!

Ум без любви делает человека хитрым.
Вера без любви делает человека фанатиком.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Знание без любви делает человека неуступчивым.
Правда без любви делает человека критиканом.
Богатство без любви делает человека жадным.
Воспитание без любви делает человека двуличным.
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.

Бога выдумали, взамен озвучки своих желаний, говорим ЯКОБЫ его языком. А какая самая важная просьба из уст Бога? Просьба о любви к ближнему, к себе. Мы просим людей принимать нас такими, какие мы есть, и любить нас таких, какие уж вышли…

А теперь, по честному, разве эта не наша личная просьба, уберите «продавца», «посредника»? Бог – плод воображения нашего разума, но желания то НАШИ!

Некоторые, скажут: «Да сдался Вам этот Бог, пусть верят, кому это хочется». Знаете, это для меня звучит, как если бы мне сказали: «Пусть пьёт, колется, раз ей это хочется». Заметили свою реакцию на последнее разрешение? Вот и моя реакция на первое – аналогичная.

Объясню.
Что бы короче, про алкоголизм – пропущу. Все в курсе, какой шлейф тянет за собой эта болезнь.
О Боге. При наблюдении за верующими обнаруживаются своеобразные диагностических значимые изменения мышления, перцептивной деятельности и аффективно-личностных свойств. Проявления психической патологии при этом носят суммарный характер, они не могут быть адресованы к одной из сфер психической деятельности. Однако выполнение отдельных достаточно сложных заданий свидетельствует, что интеллектуальный уровень у них не снижен. Это всё, как-то напоминает шизофрению. (Эхо мыслей, вкладывание или отнятие мыслей, их радиовещание (открытость); бред воздействия, бредовое восприятие; галлюцинаторные голоса; стойкие бредовые идеи другого рода, которые неадекватны для данной социальной культуры и совершенно не возможны по содержанию; кататонические расстройства, такие как возбуждение, застывание или восковая гибкость, негативизм, мутизм и ступор; значительное и последовательное качественное изменение поведения, что проявляется утратой интересов, нецеленаправленностью, бездеятельностью, самопоглащённостью и социальной аутизацией).

Я не буду утверждать, что религиозность – болезнь, но то что не здоровое состояние – это очевидно. Мне не нравится последствия – социальная аутизация. Это уже касается лично многих.

Кризис всякого общества — выражение неадекватности жизни господствующих в этом обществе представлений, реализуемых на практике, о том:
как должно быть организовано общество и его жизнь и,
каким нормам поведения должен подчиняться индивид в этом обществе в зависимости от своего социального статуса.

Если с первым у нас представления ясные, то что бы подвести второе в гармоничное сочетание, нужно изменится членам общества. Это в данной реальности видится сомнительным, поскольку господствует социальная тупость вызванная аутизацией, так скажем, последствие глобальной религиозности.

Я понимаю, что просто запретом религии ничего не добьешься (аналог антиалкогольной компании). А вот разъяснением реального состояния «пациента» можно избежать многих катаклизмов (аналогично тому, как больные с сахарным диабетом адоптируются к жизни наполненной стольким количеством углеводов, они употребляют в пищу менее вредные компоненты, естественного природного происхождения, тем самым избегают кризисов).

Вот, почему я подняла тему любви.
Для того, что бы ещё раз верующие проанализировали своё внутреннее состояние, а может без религии легче? Тем более, что любовь от «Бога» не зависит, это плод человеческой жизнедеятельности. Да, это факт. Человек способен не только на экскременты, как полагают многие, но и любовь является плодом его жизни, причём куда более реальным, чем Бог.