Ошибка
Операция выполнена успешно
Криминал
Найти виноватого
2009-05-26 19:35:51
15 июля прошлого года на трассе «Челны-Сарманово», там, где дорога сворачивает в сторону садового общества «Ташкичу», произошла авария. Старенький «Москвич» оказался в кювете. Про него сказали: «Восстановлению не подлежит». Второй участник ДТП – джип «Тойота Ленд Крузер» - тоже слетел с дороги, но устоял на колесах.
Чтобы сказать, кто был виноват в аварии, унесшей жизнь 70-летней бабушки, следствию и суду понадобился почти год. Приговор: условный срок бабаю, сидевшему за рулем «Москвича» и нарушившему правила. Но родственники погибшей уверены: на пожилого человека просто свалили вину, потому что второй участник ДТП – известный человек, хозяин крупного автосалона.
«Меня возмущает его поведение и безнаказанность! - говорит Венера Фатыхова, дочь погибшей в аварии женщины. - Его показания противоречат друг другу чуть ли не в каждом слове, но на это никто не обращает внимание! Вот (ред: Венера Мухарямовна достает протоколы судебных заседаний, заключения экспертиз) он утверждал, что ехал со скоростью 80 км в час и поздно увидел маневр нашего «Москвича». Почему же милиционеры не нашли на асфальте следов торможения?
«До удара тормозного следа нет» - это показания инспектора ДПС ГИБДД. И почему наша машина перевернулась 3 раза от удара и улетела в кювет? Разве это могло произойти на малой скорости? Другой момент. По его словам, он ехал с супругой – и она свидетель ДТП. Но эту женщину на месте аварии никто не видел! Сам владелец джипа на одних допросах говорил, что жена уехала с места ДТП в машине «Скорой помощи» вместе с пострадавшими, на других – что ее увез его друг. Еще одна странность: когда мы приехали за своей машиной, на месте ДТП ее не было. На штрафстоянках тоже. Мы искали ее 3 дня! И только потом выяснили, что все это время она стояла в гараже у хозяина джипа. Спрашивается, кто позволил? И для чего? Не для того ли, чтобы потом экспертиза не смогла установить исправность наших поворотников? Ведь он – хозяин автосалона, у него есть станция техобслуживания. Я уверена: это он нарушил правила! Пошел на обгон, отвлекся, а потом просто нашел возможность избежать наказания!»
Приговор суда Венера Мухарямовна уже обжаловала. И теперь готовится к новой битве - в Верховном суде Татарстана. Сможет ли она победить, пока вопрос. «Когда я впервые увидел дело, тоже подумал о том, что здесь много неясностей, - говорит помощник прокурора Наиль Юнусов (именно он поддерживал обвинение по этому делу в суде). - Но разобравшись, понимаю: следствие проведено правильно, и виновный установлен справедливо. С человеческой точки зрения дедушку, конечно, жалко: сначала погибла жена, потом его за это осудили. Но мы ведь рассуждаем не на кухонном уровне. Да, с одной стороны – крутой «Ленд Крузер» и молодой бизнесмен, а с другой – старенький «Москвич» с дедом за рулем.
А что, если бы там столкнусь два «Москвича»? И оба – под управлением пенсионеров? Кого бы тогда сочли виноватым? И у кого бы сейчас дети погибшей бабушки требовали суммы с шестью нулями? Здесь - именно водитель «Москвича» должен был убедиться в отсутствии других автомобилей на трассе, прежде чем начинать поворот. Правила предписывали ему сначала пропустить ехавшую следом машину, а он ехал ехал прямо, а потом резко повернул налево. Это и привело к столкновению».
Чью сторону примет Верховный суд, пока неизвестно...
Неправда ваша, ув. журналист.
На 2-х сторонней дороге имеющий по одной полосе движения в каждом направлении водитель при совершении поворота налево должен пропустить только встречный транспорт, а едущие сзади него по той же полосе должны дождаться пока он не повернет.
Правила вы не знаете, а все туда же - писать..
Оставим это суду...
Web, ты чего хотел-то, когда просил позвонить?
Пока есть другие дела, скоро:)
Атлант, плохо помню этот участок дороги, но если все так, как Вы говорите - я с вами. БАРДАК!!!
Оставим это "справедливому" суду.
Комментарий удален
Комментарий удален
Уточнение к комментарию Vladon: Этот бред написан не журналистом, посмотрите повнимательнее, идёт цитирование слов помощник прокурора Наиля Юнусова. Что очень огорчает и приводит в ужас! Помошник прокурора не знает Правил дорожного движения?!!! Возмутительно! Как же он расследует случаи ДТП и выносит обвинения? Получается, наши жизни зависят от таких малограмотных непрофессионалов
комментарий удален
Комментарий удален
У меня имеются некоторые претензии к журналисту:
1) Что за терминология используется в тексте статьи? «Бабай…бабушка….дедушка»…
Журналист и прокурор имеют родственные отношения к этим людям? Нет. Так на каком основании используется эта формулировка? Можно было бы подобрать и другие слова.
2) Я не употребляла таких выражений как «известный человек», «хозяин автосалона», и уж тем более «крупного». А было сказано в интервью: «Хозяин джипа, ********., работает директором автосалона «*******», а избежать наказания ему пока что удаётся благодаря родственнику-сотруднику ГИБДД».
Удивительные вещи вы пишите, уважаемые. Про правила движения ничего не скажу: я не водитель. И действительно в этом не специалист. Именно поэтому все цитаты даны в ковычках - а значит, они дословно соответствуют словам человека, их произносившего.
А что касается претензий, которые высказывается "Фатыхова В.М.", то здесь совсем много непонятно. Текст был согласован с этой женщиной по телефону - под запись. Так что говорить теперь "я не употребляла" и "что за терминология" - не совсем корректно. Запись-то покажет, как было на самом деле!
А указать фамилию и должность человека, которого она обвиняет, мы просто не имеем права - по закону. Потому что по делу он проходит как свидетель.