|
|
Новости
14.12
Челнинка Халида Исламовна сейчас благодарит и Бога, и человека. «У моего мужа злокачественная опухоль. Страшнее, казалось, не бывает. Ее обнаружили в головном мозге.
14.12
С начала 2011 года увеличивается плата за питание в детских садах. «Мы вводим в действие новые санитарные правила. Теперь хлеба детям будут выдавать на 10% меньше.
14.12
Челнинцы, узнав о замене полиса ОМС (обязательного медицинского страхования), взволновались. У некоторых срок действия полиса до 31 декабря 2010 года, а новые начнут выдавать только с 1 мая 2011. ОбъявленияАнекдоты и Разговоры- Доченька, ты братика хочешь?
|
Криминал"Липовое" изнасилование?2008-10-01 05:48:05
Для Айгуль фраза "от сумы и от тюрьмы не зарекайся" имеет особый смысл. Потому что для соседей и знакомых она теперь - жена насильника. О деле, по которому проходил ее муж, мы писали. Материал назывался "Доказать изнасилование". Айгуль пришла в редакцию со своим "сборником" доказательств того, что изнасилования не было. Преступление, в котором обвинили ее мужа, произошло 16 октября прошлого года. По версии следствия (суд признал ее доказанной и приговорил Ильяса к 4 годам в колонии общего режима), в тот день они с приятелем изнасиловали девушку. Встретились в квартире общего знакомого. Выпили. Потерпевшая потом рассказывала: "Артем и Ильяс потащили меня в другую комнату и бросили на кровать. Я попыталась встать, но Ильяс ударил меня кулаком в лицо, а потом еще четыре раза головой о батарею. Из раны пошла кровь. Ильяс меня держал, а Артем порвал на мне одежду, сломал молнию на джинсах, вырвал пуговицы. Я кричала, что напишу заявление в милицию. Но они не прекращали. Ильяс держал и бил, Артем насиловал". "Он этого не делал. И я говорю так не потому, что просто слепо верю ему, - объясняет она. - За время следствия мы тоже собирали доказательства. И выяснили: девушка, обвинившая моего мужа в изнасиловании, сначала долго отказывалась от экспертизы. Нашли рапорт следователя, в котором он подтверждает, что не может заставить ее пойти к врачу. Смывы с половых органов и вещи потерпевшей изъяли не сразу, а лишь через пару месяцев, когда дело было возобновлено. Тут вообще много нестыковок. Вот запись в уголовном деле о том, что на месте преступления найден использованный презерватив. А вот копия ее собственных показаний, где она говорит, что ее насиловали БЕЗ презерватива. Кроме того, мы нашли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 ноября 2006 года за подписью старшего следователя прокуратуры Тукаевского района. В качестве потерпевшей - та же девушка, что и по нашему делу. И она тоже просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ее изнасиловали. Здесь же показания ее бывшего мужа, который (цитата) "характеризует ее как девушку легкого поведения, которая часто обращается с заявлениями в милицию, в том числе и по поводам, что ее якобы изнасиловали". Тогда она тоже отказалась от осмотра у гинеколога. Следователь счел, что ее никто не насиловал". Айгуль намерена идти до конца: "Мы хотим добиться пересмотра дела и назначения генетической экспертизы найденной спермы. Будем подавать жалобу в Верховный суд России. Пройдем все инстанции"... Ее муж пока сидит в колонии в Менделеевске.
|
Челны-фотоАдвокат, бухгалтер и психологу нас очень холодные полы. первый этаж БлогиСергей ИСИЧКО
Страшные сны журналиста: Борьба с коррупцией Сергей ИСИЧКО
Страшные сны журналиста: Интервью с современным руководителем Блог ЖКХ
Цены на услуги управляющих компаний (без стоимости материалов и приборов учета) Блог ЖКХ
Потребителям о компании "Ремжилстрой" (обслуживает 88 домов и около 55 тысяч жителей... Блог ЖКХ
План капитального ремонта жилых домов на 2011 год (Ремжилстрой) |
А как данные доводы комментирует сторона обвинения? Суд? Наверняка, эти факты заявлялись на суде и им давалась оценка. Почему опять однобокое и неполное освещение событий? Трудно заглянуть в приговор? Опять лишь то, что кто-то сказал, а микрофон записал. Елена, вы же не микрофон, а журналист.
Евгений, не испытываете мое терпение. Есть хорошая поговорка: "кто может делать - делает, кто не может - учит".
Пока Вы напоминаете всем читателям попугая, который знает лишь одну фразу "попка дурак". Задумайтесь об этом.
Да, и пожалуйста, Веб-редактор, не говорите за всех читателей.
А Вы, пожалуйста, с уважением относитесь к работе журналистов. Тогда я, возможно, подумаю над Вашим предложением. Удачи.
Удалять мои комментарии не делает Вам чести.
В любом случае, я считаю себя оскорблённым таким хамским отношением.
В случае, если первоначальные камментарии восстановлены не будут, я поставлю вопрос перед главным редактором газеты. Имейте в виду, у меня сохранена страница до ваших корректировок и пусть главный редактор решает, кто здесь был прав. Вы со своими попугаями или я с мотивированным ответом.
1. Ваши комментарии восстановлены не будут.
2. Ваши истерики здесь неуместны.
3. Жалуйтесь редактору.
4. Подавайте в суд.
5. Все последующие Ваши комментарии в этой ветке обсуждения будут удаляться.
6. Удачи.
А, совсем забыл, удачи!
Поймите, Елена, я не придираюсь. Прото, раз уж взялись писать об этом обо всём, было бы логичным хоть немного обработать инйформацию, а не оставлять одни вопросы.
Евгений, а вы не пробовали, прежде чем как-то комментировать статьи, да еще таким поучительно-сожалеющим тоном, читать их повнимательнее? Может, тогда бы вы заметили, что в статье есть ссылка на прошлый номер, где как раз и писали об этом деле с другой стороны: мнение прокуратуры, следствия, суда, выдержки из приговора...
Обижаете, Елена. Безусловно, я видел данную ссылку, более того, я читал тот материал и ранее, как только он появился.
Однако, если бы Вы всё же прочитали те вопросы, которые я ставлю на данной странице, вы бы заметили, что они ни коим образом не пересекаются с предыдущим материалом. Точнее ответов на это вопросы там не содержится.
Что касается моей манеры изложения, которую Вы оценили как "поучительно-сожалеющий тон".
Тема, которую Вы затронули мне интересна. И я, безусловно, сожалею, что информация подана в таком виде, что картины никакой не складывается.
На счёт поучительности, даже не знаю, что сказать. Неужели ответы, на вопросы которые я задал не сделали бы статью более полной и интересной? Неужели те конструктивные предложения, которые я вношу интересны только мне одному?
Никаких необъяснимых нестыковок, из тех, что назвала Айгуль я не заметил. В том числе и то, что избиваемая девушка со рваной раной головы в ходе изнасилования (если таковое имело место) не заметила момента, когда один из обвиняемых надел презерватив, нестыковкой не является.
ключевым тут является фраза "Мы хотим добиться ... назначения генетической экспертизы найденной спермы."
Вот! Достаточно заглянуть приговор и посмотреть, ходатайствовала об этом защита во время судебного процесса? Если нет, то значит, сама не была заинтересована в резульатах такой экспертизы? Если ходатайствовала, то интересно увидеть мотивы, по котором суд отклонил ходатайство. Может, обвиняемые сами не отрицали факта совершения полового акта? Тогда зачем было морочить голову журналисту?
Извените Евгений, я та самая Айгуль-жена "насильника". Во время следствии и на суде мы не раз ходатайствовали о назначении генетической экспертизы. Но нам отказали. Следователь мотивировал свой отказ тем, что ему надо дело "закрывать" и этой экспертизы ему достаточно. Так же и суд. Судебно-биологическая экспертиза показала что происхождение спермы от подозреваемых Ильяса и Артема не исключается как по отдельности, так и в примеси. Но точно не указывает, что именно им принадлежит эта сперма. Эта экспертиза была сделана по крови. Так как у нас самые распространенные 3 вида крови (I, II, III) можно легко обвинить и сломать судьбу любого человека, если группа крови совпадет с тем человеком, с кем девушка вступила добровольно в половой контакт. Не добиваясь генетической экспертизы. А если взять совсем другого человека, любого с улицы, и группа крови совпадет, то и этот человек может пойти по полной катушке. На экспертизу она пошла через день якобы изнасилования.
В судебном заседание было выявлено много существенных противоречий в показаниях потерпевшей. Эти противоречия можно было, выявить и во время следствия, но следователь просто собрал в папку документы и направил дело в суд.
И таких нестыковок было много. Но нас никто не хочет услышать.
Просто оказывается для нашего "правосудия" - есть потерпевшая, есть на кого она указывает и этого всего достаточно. Раскрываемость.
Я понимаю Ваше горе. Если Ваш муж невиновен, искренне желаю Вам удачи и терпения в деле восстановления справедливости.
Возможно, грамотное журналисткое расследование помогло бы Вам в этом деле. Именно на это были направлены мои комментарии
Женя тупит. Тут нужен хороший адвокат...
Я полностью с вами согласен,Айгуль.Вам нужен хороший адвокат.
Помогите найти хорошего адвоката.
Я вам полностью сочувствую. У меня у друга была подобная ситуация. Выпили, переспали по согласию, а она потом в милицию типа изнасилование. Друга сразу спрятали, чтоб ненашли, а родители девушки приходили и просили денег чтоб забрать заявление, таких денег небыло и он ушел в бега....но пото жизнь заставила его придти самому (поскольку ни работы ничего) он отсидел срок от начала и до конца.... как уже потом выяснилось эту девушку не первый раз "насиловали" 4 - откупилось..... и таких моментов много.... есть даже дела которые в милиции сами не хотят, чтоб показатель поднять....
Айгуль будем надееться, что Елена Моисенка не оставит это дело сейчас, и будет вместе с Вами проводить собственное раследованиее, а редакция поможет найти адвоката.
Елена прошу прощения, что неправильно написал фамилию
Человеческие судьбы никого не интересует. Везде круговая порука. Просто бьешься головой об стенку.
Айгуль.я знаю очень хорошего адвоката,он мне помог,хотя одной ногой я был за решеткой.Если оставите эл.адрес,Я с вами свяжусь и дам номер телефона.