Речь о боевом оружии? Нужно думать. Простого ответа не дам... зависит от списка ограничений. И контроля!!!

Количество убийство возрастет. Ничего хорошего.

есть примеры Молдавии и Прибалтики, где после разрешения огнестрельного оружия резко сократилось число тяжких преступлений.

я только ЗА!!! но при этом не выдавать его кому попало!! ужесточить контроль: попался 1 раз пьяным-всё, подрался-всё, употребил наркотик-всё, не выполнил условия хранения и использования-всё не видать оружия до конца жизни.
и ещё, надо чтобы оружие было большим, чтобы нельзя было его скрытно носить

пока еще рано в россии вводить данное положение об оружии. Нет культуры обращения с оружием, на новый год, вместо фейерверков будут трассера в небе летать. а при любом конфликте, оружие будет основным аргументом. Необходимо наоборот, ужесточить закон об оружии, запретить свободное ношение огнестрельного или травматического оружия гражданскому населению. Пусть уж лучше кулачные бои будут, чем перестрелки на улице.

В Сибири у каждого второго дома есть охотничье ружье. Преступлений там гораздо меньше чем в центральной России.

На Кавказе тоже (читай чечня, дагестан и проч) почти у каждого первого. Меньше там стало? Наоборот.

до недавнего времени был "за", но после того сколько случаев было расстрела из травматики простых людей поменял свою позицию на "против".

Если бы стреляющие знали, что у абсолютно любого гражданина может с собой оказаться огнестрельное оружие, они, может, сто раз подумали прежде, чем стрелять. А сейчас что получается? Бандиты и гопота всякая оружие себе найдут, это для них не проблема. А нормальный гражданин — нет. Оружие у населения в любом случае есть, только сейчас оно есть у криминализованной части общества. Которая и пользуется этим.

Месяц назад наблюдала, как идиоты, вышедшие из темной девятки расстреливали, стоя у парапета набережной,ручных уток, плавающих внизу.
Подстреленные утки тонули, парни ржали.
А что будет, если оружия станет больше...страшно как-то...

ответственности станет больше, сейчас травматическое оружие владельцы за оружие не считают, а так пугалка...

Подстреленные утки не тонут...

Они просто умирают или становятся калеками, что в конечном итоге приводит к гибели. А так, да, не тонут.

А зачем огнестрельное, если травматическое вполне эффективное?
Осталось найти - где оно продается в нашем городе.
Хотя и пневматикой вполне можно убить. Только зачем? Сейчас такое пневматическое делают, что просто вид пистолета сделанного один в один под ПМ мгновенно утихомиривает. В особенности, если направлен в лоб. Там уже не до анализа диаметра дула и проч.

из травматических без раздумий стреляют по людям, а из огнестрельных подумали бы прежде 10 раз...потому что последствия серьезные будут как для стреляющего так и в стрелявшего.

Тому, кто легко может выстрелить в человека, в принципе плевать - из чего он стреляет, из травматики, пневматики или огнестрельного.

одно дело-поглумиться, другое убить.
за убийство -тюрьма. жаль что смертную казнь отменили, хотя поубивали бы невинных, которые сейчас сидят.

Имхо, толку от оружия самообороны мало. Как правило, подвергшийся нападению не успевает его применить. Есть такая категория граждан, которым ствол жжет ляжку- они без повода машут стволами, стреляют в бытовых разборках, очень часто сами получают по башке и лишаются оружия.

Пока в нашей стране продаются водительские права, медицинские справки и разрешения на ношение оружия, страшно подумать, какая ситуация может случиться в случае поголовной милитаризации. Оружие может оказаться у наркомана, ищущего денег на дозу, или любого психически нездорового человека

Я никак не отношусь, потому что не знаю статистических данных.

Россию зальет кровью

У меня три единицы. Недавно продлевал разрешение на оружие. Даже текст на айкью пришлось проходить.
Думаю при такой системе проверок можно смело выдавать любое огнестрельное оружие, так как наркоман, дебил, гопник, алкаголик не получат разрешения.
Другое дело, что могут купить.. Но ведь это уже другой вопрос?

“Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства”. Макиавелли.

я за выдачу на любое оружие вплоть до автоматического.
статистика показывает что в странах где оружие разрешено намного меньше уровень преступности.
если у бандитов , наркоманов, и ментов есть оружие легальное или нет, мне будет спокойнее иметь при себе свое-шансы будут равны. другое дело то что государство боится вооруженного населения.

Ага чтоб Кавказ мог легально стволы носить

если оружие будет легально то кавказ быстро кончится, если как и сейчас будет охреневать, а сейчас они охреневают и оружие у них есть и сейчас

100% за, потому что государство не в состоянии обеспечить мое основное право "Право на жизнь"
Прецедентов предостаточно.

Тода Если кавказ завалит Россиянина это будет самооборона и он не сядет
А если наоборот то это будет рассматриватся как экстремистская деятельность 100% и сядешь лет на 10

лично мне будет ******, остальные завалят кавказа

всех не пересажают, плюс таких судей тож постреляют, а кавказы сами домой убегут

у бандюков оружие есть в любом случае.
милиция меня защитить не может, наоборот, от милиции бы защититься.
так что я за. чем больше у населения оружия, тем больше государство с ним будет считаться.

Бог создал всех людей разными,а Кольт уравнял шансы.
Во все времена свободного человека от раба отличало право владения оружием,а мордобоем всегда развлекалась "чернь".Но вот просто взять и разрешить огнестрел тоже нельзя-любые резкие перемены ничего хорошего,как правило,не приносят.С другой стороны- надо ж чем-то от "лохов" отбиваться)))

по типу охотничих разрешений будут выдавать тогда проблем не будет.

я знаю, как наличие в кармане оружия может иногда мозги свинтить..боюсь, что проблемы будут потом решаться не на вербальном уровне.Хотя..иногда..жалею, что за спиной нет базуки)

Шпага Чести

А всё-таки было бы хорошо,
Чтоб в людях жила отвага,
Чтоб каждый по городу гордо шёл
И сбоку звенела шпага!

И пусть бы любой, если надо, мог,
Вломившись в дверь без доклада,
С обидчиком честно скрестить клинок
И твёрдость мужского взгляда.

Как сладко
за подленькое словцо,
За лживую опечатку
Врагу в перекошенное лицо
Надменно швырнуть перчатку!

Тогда б не бросали на ветер слов
Без должного основанья
И стало б поменьше клеветников,
Болтающих на собраньях.

А совесть и гордость имели б вес.
И, сдержанный блеском шпаги,
Никто бы без очереди не лез,
Тыча свои бумаги.

+1

Супер! на все времена.

Категорически против разрешения на ношение оружия населением.Только хранение дома.Разрешение на ношение огнестрельного оружия никак не повлияет на снижение уровня преступности.В тех же Соединенных Штатах разрешено хранение и ношение огнестрельного оружия однако уровень преступности не снижается.В год гибнут от преступлений с применением оружия более 50000 человек.Десять лет я имел револьвер сигнальный.Находясь в состоянии алькогольного опьянения так и тянуло пострелять из него или помахать им перед чьим-нибудь носом,что я систематически и делал.В итоге был задержан сотрудниками милиции после стрельбы в автобусе 3-го маршрута 1 декабря 1999 года.В отношении меня было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства с применением предмета напоминающего оружие.Грозил срок до 7 лет лишения свободы.Далее дело было переквалифицированно в административное за отсутствием в действиях состава преступления.

вопервых, оружием просто так махают идиоты, вытащил-стреляй.
не собираешься стрелять нехрен вытаскивать.
во вторых про америкосов-еще больше преступлений пресекается при помощи оружия.
в третьих посмотри фильм "боулинг для колумбины" там приводится статистика соотношения количества оружия у населения и уровня преступности в разных странах.

Поскольку государство не может защитить своего гражданина, то обязано дать возможность защититься самому( нарезным оружием). А вот с травматикой здесь нужно разобраться... Когда человек имеет с собой настоящее оружие, это дисциплинирует и его самого, а не только потенциального гопника. Потому, что он точно знает -это оружие убьет.. или сильно покалечит, а за это можно понести ответственность(при неправильном применении). А вот травматику необходимо существенно занизить мощность заряда. Потому,что чисто психологически человек (владелец) воспринимает его как пукалку. Даа стрельну ничего страшного.. а оно оказывается убивает.
И не надо орать "Нема культуры". У кого ее нет, он не сможет приобрести оружие.
Больше всего убийств происходит с помощью кухонного
ножа. Давайте будем резать хлеб лопатой.
Вот такое мое мнение. P.S. Я имею право на ношение оружия уже 8 лет, и ни разу его не применял, потому что никогда не ведусь на провокации которые доводят до конфликтов. Потому что знаю при серьезной опасности смогу защитить себя и свою семью.

Слова не мальчика, но мужа.

+1

Учитывая, что популяция алкоголиков, наркоманов и просто неадекватных людей неумолимо ростет, разрешать обычным гражданам приобретать оружие в массовом порядке никак нельзя. Прежде, чем выдавать разрешение на приобретение, потенциального обладателя боевого оружия нужно проверять под микроскопом.

В последнее время среди несознательных граждан участились случаи канибализма! Предлагаю срочно всем выбить зубы!

ууууууууууууу! категорически против! мой хороший знакомый - сотрудник в МВД как раз по таки делам. ТАКОЕ рассказывает о тех, кто получал оружие - просто волосы на голове дыбом встают... низя!

что преступники выделывають простыми кухонными ножамиииии, УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!
я категорически против ножей!!!!!!!!! запретить все виды ножей!!!!!!!!!!!

и ножницы запретить.

и все запретить!!!!!!!!!!!1
запретить людей!!!!!!!!! они жестоко убивают людей!!!!!!!!!!!1

Как вам новость?

Депутаты Госдумы ужесточили правила использования оружия травматического действия. Оно переводится в категорию "огнестрельного оружия ограниченного поражения" (ОООП), сообщает ИТАР-ТАСС.

По новому закону в пределах населенных пунктов будет запрещено ношение травматического оружия в снаряженном состоянии и его применение вне специально отведенных для этого мест. Сохранится ограничение на получение права носить такое оружие для лиц моложе 18 лет и необходимость получения лицензии в милиции.

Нововведением является требование к гражданам, впервые приобретающим травматику, пройти соответствующий курс обучения. Лицензия на пользование оружием будет выдаваться на пять лет, после чего будет необходимо сдать экзамен для ее продления.

Ужесточить правила ношения травматического оружия требовали правоохранительные органы, обращающие внимание на рост числа преступлений с его применением. По сведениям газеты "Взгляд", через год после вступления закона в силу Госдума рассмотрит эффективность его применения. В случае сохранения тенденции к росту несанкционированного применения травматики планируется запретить свободную продажу