Набережные Челны, город европейского формата? Смешное заявление :-)

Экономия электроэнергии, солнечные батареи, энергосберегающие лампы, все это требует некоторых вложений. Конечно все эти вложения окупятся, но это будет позже. Мне кажется, что в Челнах, да и вообще в России, принято жить настоящим, мало заботясь о будущем. Хороший пример - принятие трехлетнего бюджета в Челнов в сентябре этого года. Ну ведь и дураку ясно было, что намечается (я про "кризис"), планировать на такой долгий срок в этих условиях невозможно. Так нет, с гордостью заявили о своем достижении... :-)

Кстати, в европе собираются вообще изъять из продажи обычные лампочки, оставив только энергосберегающие. Также хотели запретить телевизоры с широкой диагональю, т.к. это бессмысленный расход энергии. Ну и в Москве заявляют о том, что скоро во всех подъездах будут стоять энергосберегающие лампы с датчиками движения. Но наверное, это не столько экономия денег, сколько экономия самой электроэнергии, т.к. в пиковые времена ее катастрофически не хватает. Наверное, поможет только строительство АЭС, но пока имеются только экспериментальные реакторы.

И в Татарстане ведь тоже собирались возобновить строительство АЭС. Если все сделать грамотно, а не как обычно, то АЭС - хороший источник относительно дешевой энергии. Иначе скоро республика столкнется с дефицитом этой самый энергии. Но население помнит Чернобыль и боится. Честно говоря, зная, как у нас работает все государственное, я наверное тоже немного побаиваюсь...

нет уж не надо нам АЗС. с нашими людьми это даже обсуждать не стоит. будут потом мутанты рождаться. лучше энергию эконимить хоть как.

Как бы не экономили, если город будет расти, если будут расти соседние города, электричества на всех не хватит. Не думаю, что поблизости найдется место для еще одной ГЭС. А получать электроэнергию с помощью ТЭЦ уж слишком дороговато. Да и загрязнение окружающей среды...

Так что не хотите АЭС, не построят... но тогда и не жалуйтесь :-)

я не думаю что с вводом АЭС цена за килловат сократиться, в России это не прокатит

/я не думаю что с вводом АЭС цена за килловат сократиться, в России это не прокатит/

И совершенно зря. У всех способов добывания энергии есть выходная цена за киловатт. В случае ТЭЦ она достаточно большая, потому, что приходится использовать совсем не дешевое нынче топливо. Но как правило, электричество для ТЭЦ - это побочный продукт и используются они только для получения горячей воды. К тому же, все продукты горения попадают в воздух, которым дышат горожане.

ГЭС выглядит экономнее. Но такие строения полностью меняют экологию, затапливают огромные территории, закрывают свободных проход рыбам, и т.д. Далеко на на каждой реке можно взводить такие строения, ну и расстояния между ними должны значительными. Так что еще одну ГЭС в Челнах ставить уже негде.

Ну и самое то главное: будущий дефицит электроэнергии. А в случае дефицита, цена всегда вверх идет. Но при этом еще останавливается дальнейшее развитие города до тех пор, пока проблема дефицита не будет решена.

На улице +24. А в квартире на полную работает отопление. Вот такая экономия энергоресурсов...

Проект нанотехнологий придумали для того, чтобы денег побольше в свои карманы напихать. их же не видно, никак не проверишь, разрабатывается что-то реально или нет, и сколько реально на это потрачено! Так что это все ерунда! У нас чиновники привыкли воровать здесь и сейчас, а не ждать 20 лет, пока какой-нибудь проект окупится. Это все равно что строить качественные дороги! На качественных дорогах много не наворуешь. А на ежегодном ремонте мимо кассы проходят миллионы, поэтому строить плохие дороги гораздо выгоднее

Жаль, картинки нельзя вставлять

Нанотехнологии:
http://www.demotivation.ru/9k9g1uir97zypic.html

<a href="http://www.demotivation.ru/9k9g1uir97zypic.html"><img src="http://www.demotivation.ru/thumbs/20090217/9k9g1uir97zy.jpg" border="0" alt="НАНОБОЛТ : "></a>

супер))) рассмешило

а вы знаете почему взорвалась чернобыльская АЭС. там ведь наши мудаки проводили экспремент, что будет если выключить насос нагнетающий воду для охлаждения реактора, вот и доэксперементировались.

Довольно глуповатый вариант. И без экспериментов ясно, что будет перегрев реактора. Но сейчас уже бессмысленно виноватых искать. Это было много лет назад. В то время еще не было серьезных аварий, поэтому реакторы не отличались безопасностью. Чернобыльская катастрофа показала, что может случиться. Поэтому современные реакторы значительно менее опасны. И даже вот такие вот глупости не прокатят, т.к. влияние человеческого фактора исключено.

Также там была проблема с эвакуацией людей. Не могли оценить опасность просто потому, что не было даже датчиков радиации. Не было средств оповещения населения о чрезвычайной ситуации.

Ну и если уж говорить об опасности, то умирало бы гораздо меньше людей, если бы запретить самые описные для жизни вещи, в первую очередь обычные машины. От них погибает значительно больше людей. Больше, чем от любых других болезней. Можно и самолеты, а то они падают иногда. Ну и разумеется продажу алкоголя, сигарет... да и много чего другого. Вот этих вещей стоит бояться.

Я вам как академик - практиканту посоветую взять калькулятор, и посчитать за сколько времени кусок бетона превратится в пар если его нагревать, тонной плутония. Хотя при хорошем ударе хватит и 1/100.

Почему не переходят на экономичные лампы? НЕ ЗНАЮТ об этом или боятся первоначальных затрат! Рефлексы сильнее... Темнота в прямом и переносном смысле!!!

Спросите у страны что такое нанотехнологии. Что ответят? Это такое...такое...малееееенькооое...
Все! Больше сказать нечего. Так чего ждете? Технической революции без информации не бывает.

Энергосберегающие лампочки ничего не экономят, да потребляют в четыре раза меньше, но стоят раз в двадцать-сорок дороже, живут не как положено в восемь раз дольше, а максимум в три-четыре, по опыту пока ферон хорошо живет, если лампе накаливания дать 215-220 вольт напряжения питания и нормальный выключатель поставить, а если еще и пуско регулирующую аппарутуру поставить, то она будет работать вечно.
А по цене на электричество - пока есть такие как Татэнерго, не важно сколько будет себестоимость добычи и транспортировки электроэнергии, продажная цена будет такой, какую они захотят поставить.

Татэнерго Это где племяш Бабая Шаймиева руководит? Теперь понятно кому это выгодно? Коготин это который на Камазе ген. директор а не в ....входить в?? милиардеров России. Кусок бутерброда с черной икрой не становиться поперек горла? Стоимость 2-х бутербродов с черной икрой это зарплата слесаря сборщика цеха кабин на Автомобильном заводе за май месяц.Энергосберегающие лампочки дак они тариф поднимут до цены бутерброда а производить меньше будут

Отличные вопросы!!! У меня сын прозванный в семье Чубайсом исправно выключает свет там где он горит без нужды. Вот бы налим руководителям такую прыткость, как у этого десятилетнего мальчика! На самом деле ведь ничего сложного вместо ламп накаливания ставить энергосберегающие лампы! Это ж колоссальная экономия!
Кто подскажет, сколько жрет компьютер и 20 дюймовый ЖК монитор за час работы?

Вот калькулятор, чтобы считать, сколько жрет компьютер. Монитора там только нет. У монитора надо сзади на шильдике читать.
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

"В отсталой Турции..." - здорово сказал!!! )))

Экономить Электроэнергию можно!
Но платить всё равно прийдется за всех))