Вступление осилил.

Краткий обзор прочитанного:

О России:

- ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО УЗИЛИЩА
- российское узилище
- знают об узилищах нового времени
- российский острог
- на великом российском кичмане
- особенность российского острога

О россиянах:
- тюрьмы набиты колхозниками
- россияне ---народ бездельников, воров, бандитов и убийц

О тюрьме:
- тюрьму, где отдыхает душою

О мудрости:
- там у мудрых американцев

Об авторе:
- Кн. Смутьян-Острожский

Резюме:
вот чую К_сцобаку_урова: наивно-пафосная манера изложения, изобилующая клише и штампами.

"...изобилующая клише и штампами."
Масло масляное.
Следует читать: "заезженными формулировками"
Сделайте пожалуйста редакцию собственных постов, отож вон чего случается.

"У меня было три каравая чёрного, которым снабдили сокамерники в КПЗ,когда уходил на этап, один разломал на всех."

Афтар, палишься: хлеб с собой в КПЗ суют пухнарям-жлобам, которые для хаты зажили что-либо (дачка зашла, а с хатой не поделился), или кишкоблудам (тем, кто норовит сожрать побыстрей, да побольше).

Читать тяжело, ибо потуги на искромётный юмор реально напрягают, но щас я тебя, афтар, на чистую воду выведу.

Вот читаю твою бредятину..ржунимагуxDDD.Вот он!выводитель на чистую воду:)а в реале типичный лапух...нахватался верхушек с помойки и думает типа шарит:) Если ты там юзаешь какой-нить вшивый справочник блатного жаргона и решил,что пропалил афтара?:) Да ты сам пропалился лапух!!!:)Вот скажи откуда это ты решил?:"Афтар, палишься: хлеб с собой в КПЗ суют пухнарям-жлобам, которые для хаты зажили что-либо или кишкоблудам"??? Я так понимаю у тя мысля была лишь бы нафлудерасить?:) а вот почитать,ну чутарь внимательней никак ну? Афтар пишет:"У меня было три каравая чёрного, которым снабдили сокамерники в КПЗ,когда уходил на этап, один разломал на всех"...а терь лезь в свой вшивый справочник блатного жаргона,коим ты пользовался и юзай значение слова "этап"..посмотрел? а терь по раскинь своим моском,хотя о чём это я?:)))Кароще лапух;)...,то что "братва" в хате "загревает" арестанта на "этап",тем более "транзитника",есть нормально,более того хорошо,ибо этап может длиться очень долго...
Терь о твоих:"пухнарям-жлобам, которые для хаты зажили что-либо" Ты не улавливаешь противоречий?Скажи будет ли твой "пухнарь-жлоб" поступать как пишет Афтар:"один разломал на всех"? Твоя невнимательность и некомпетентность,поверхностные знания,предвзятость,и желание сказать что-либо,ради того чтоб сказать не делают тебе чести...более того ты смешон:)))

"...по диагонали под потолком натянуты свитые из капроновой ленты шпагаты (позже я сам научился их вить)"

Афтар палишься: рабочка из шерстяной нити вьётся, на которую распускаются носки и свитера. Не пропускают капрон в тюрьмы - ибо чревато суицидами.

Маладес!;)и слово даж прально написал:"рабочка"..скажем пасибо твоему словарю блатного жаргона?:)

"Где бы здесь можно шлёпнуться на пару часов?"
"Я спросил, когда и чем здесь кормят?"

Это первые два вопроса афтара в новой хате.
Всё ясно с хлебом с КПЗ.

А что ясно? Просветите, если откинулись недавно.

Запойно перечитываю комментарии этого Че Паева. Полный восторг. Вот просто всё и обо всём знает. Чудовищно мозговитый человечище. Гы-гы-гы.

больной просто... когда нибудь надоест всезнайку корчить...

ога да +1:)

чО такого?:)
все ясно с тобой:)

Это чем надо думать, чтобы додуматься разместить на сайте городской газеты подобный материал?
Для какой категории читателей он предназначен?

Вы знаете, а я осилил.
Более того, мне удалось получить комментарии компетентных в этом вопросе товарищей.

Комментарии товарищей (чать из них изложена выше):
а) Автор всячески бравирует своей «престижной 105-й» статьёй, показывая, как упоминание о ней влияло на отношение к нему сокамерников. Это враньё, почерпнутое из бульварной литературы «про зону». Более того, автор пренебрежительно отзывается об одном из сокамерников примерно так: «с не солидной для его возраста 158-й статьёй».
Выдаёт автор себя с потрохами: мало того, что вот эта-то статья является «воровской», так ещё и возраст идущего по этой статье человека просто обязывал сокамерников отнестись к нему как минимум с интересом: это мог быть профессиональный вор, самый что ни на есть правильный авторитет.
б) Автор умудрился загреметь в «дурхату»: это гораздо хуже «обиженки» (где сидят гомосексуалисты), ниже уже некуда. Ни каком общении между камерами не может быть и речи, кроме случаев, когда хата «транзитная», то есть расположенная на маршрутах передачи маляв. Однако, исходя из тескста прямо следует, что хата «крайняя». И совсем непонятно, каким образом «обиженных» поместили в этапный отстойник вместе с правильными арестантами.
в) По прибытию в КПЗ из тюрьмы, автор объявляет себя «смотрящим за общаком с едой», рассказывая нам, как он справедливо и адекватно разделял хлеб насущный между сокамерниками, героически отгоняя индейцев-чаек. «Смотрящий за пищеблоком» в тюрьме – это повар. То есть тот, кто готовит еду для семейки. Становится понятно, каким образом автор практически сразу же оказался в «путёвой» семье (напомню, один из его семейников в последствии стал смотрящим хаты): его подтянули кашеварить.
г) Автор с сарказмом описывает ситуацию, как после зашедшей ему передачи, к нему лично(!) обратился «смотрящий» тюрьмы(!), по кабуре(!), с просьбой загнать ему еды(!!!). Вот этот эпизод вызвал, мягко говоря, иронию в отношении всего повествования у моих «экспертов». У автора явно зашкаливает борзометр. Во первых, на общак порядочные арестанты дают (добровольно!!!) чай и сигареты, которые после накопления их в достаточном количестве уходят в смотрящую хату, а оттуда уже на «крытки» (тюрьмы длительного срока содержания), во-вторых, смотрящую хату греют не слабо как с воли, так и с самой тюрьмы, в третьих, если бы вдруг персона автора и заинтересовала бы смотрящего, то ну никак бы он не стал сам вести разговор на подобную тему, а просто заслал бы шныря.
Но опять же, ситуация, когда смотрящая хата обращается к конкретному зэку за еду – бред сивой кобылы.

В общем, знание автором матчасти слабое. Личность автора удостоена массы эпитетов, приводить их не хочу (впрочем, самое мягкое «пи…бол»).

Мои комментарии:
Очевиден «закос» под Солженициновский «Архипелаг ГУЛАГ» - один «Материк «Рострог» чего стоит. Симтомов куча: игнор автором блатных, экстраполяция тюрьмы на ситуацию в стране, эпизод с опером, «этапные тяготы», обилие эпизодов со «жратвой». Видимо, автор считает, что кроме него Александра Исаича никто не читал.
Политические очерки автора вызывают оскомину (особенно версии на тему чеченской войны, которые автор «больше нигде не слышал»).
Ни интриги, ни стиля, ни слога – ничего этого нет, зато есть попытка спекуляции на теме «испытанного на своей шкуре».
Моя оценка: кг/ам. Автор, не пиши больше. А лучше – утопи себя в параше.
Искренне сочувствую ребятам из редакции, которым приходится работать с таким унылым ******, как автор и его произведение.

Эксперт неудачник *******

Ну чтож начнём по порядку:)
ЧАПАЙКА:"Более того, мне удалось получить комментарии компетентных в этом вопросе товарищей."-сомнения по поводу вашей компетентности окончательно улетучились;)Как это милостивый государь изволите варажатсо:-"АФТАР СПАЛИЛСО"?Есть ли смысл читать пост дальше?:) Хотя,почему бы и нет?..этож смешно:)
ЧАПАЙКА:"Автор умудрился загреметь в «дурхату»: это гораздо хуже «обиженки» (где сидят гомосексуалисты), ниже уже некуда...ыыы:))чО гришь в "обиженке" сидят гомосексуалисты?:)ну чтоб,восполнить пробел в твоём моске юзай сюдэ:http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Голосования/Гомосексуал_vs_гомосексуалист
обрати внимание на определение слова "гомосексуалист";)Отталкиваясь от твоих слов,можно подумать в "обиженке" сидят человеки,которые предпочитают однополый секс:)))подчеркну ПРЕДПОЧИТАЮТ:),а не волей обстоятельств попали туда:)
ЧАПАЙКА:"Личность автора удостоена массы эпитетов, приводить их не хочу (впрочем, самое мягкое «пи…бол»)."Определённо,что ваши "консультанты" с материалом незнакомы,сами статью афтора не читали,отвечали на ваши малограмотные и поверхностные вопросы(не исключено,что они искажают смысл описанного действия...),добавим ко всему вашу предвзятость к афтару, и вашу колоссальную некомпетентность...
Подведём итог:знание матчасти не то что слабое,а полностью отсутствует:)Налицо стремление покрасоваться(как бы это жалко не выглядело),бросить пыль в глаза поигрывая такими словами как:"экстраполяция тюрьмы на ситуацию в стране",сильное сомнение вызывает прочтение(я уж не говорю об анализе):Солженициновского «Архипелаг ГУЛАГ» - один «Материк «Рострог»на которые вы удосужились сослаться...очевидно,что и в этом познания ваши поверхностны...и пожалуй венцом,будет вот эта цитата,которую,я адресую её же автору(ЧАПАЙКЕ):"Автор, не пиши больше. А лучше – утопи себя в параше."XDDD
ЗЫ:ПАСИБ ЧАПОЛИНО,УЛЫБНУЛ:)))

Че Паев отжигает... из шерсти рабочку плести))) носки чтоб штопать???... то к хлебу придрался... ты на бугульме хлеб пробовал? тут на ИВС этого хлеба горячим не пайками а охабками раздают, вот пацаны в свои хаты и везут. А в плане еды да видели мы там, каждый 3й удавится за кусочек сала, кем бы он в жизни не был, что уж говорить, зеки зеками, а люди всегда жрать хотят.

В целом-неплохо,особенно рассказы сокамерников.Было бы интересно почитать,что автор в дурке видел,слышал.

Гн Чапаев откровенно завидует лаврам?

Спасибо за полезные рассказы. Надеюсь, они мне не пригодятся, но... от сумы и тюрьмы...

Прочитал до конца, вспомнил что когда-то в 2000 году сам побывал в той же самой хате пять два в СИ-3, куда попал до суда за неуважение к суду, потом нагнали. Со многим в текстке согласен, особо впечатлили первые 10 страниц - читать интересно, потом вода. Спасибо автару, поностальгировал! :-)

Нормально написано молодец автор. В книжный вид это все. И давать почитать начинающим отморозкам. Чтоб неповадно было.

Вступление мутное какое-то, а в общем интересно, читал забросив все дела. Давайте продолжение про казанскую лечебницу:) А книгу - в печать полюбому

я тоже в свое время откаталась в мензелинске,в казани на пересылке.и в дурке на ершова,в казани гоняли.в столыпене день рождение отмечала-18 лет.поэтому могу сказать,что написано правдиво.у нас практически так же было.

но много не так,преувеличил писатель.могу поспорить.

Только не давно меня нагнали с СИ-3 г Бугульмы,конечно сейчас там стало гораздо полегче,но все же на свободе гораздо лучше.Кстати приехав в челны тоже хотел написать книгу о тюремной жизни и так же рассказы арестантов,а их было много!!!

Прочитал все от начала до конца за 3 дня. Сейчас сформулирую)

105-ник, другими словами "мокрушник",никогда не был в черных зонах уважаемым зк. Бандиты и мошенники куда ни шло, но не мокрушник.. Тут автор, что-то чешет.
Но самое для меня непонятное, почему автор так подробно описывает деляги своих сокамерников, а про свою ни слова? И сколько забашлял, чтобы съехать на дурку?... Ото так хает 7-ку правителей, так гасит строй, а сам за взятку отмазался ... и лечит про какие то морали еще,прикрываясь именем Бога.

Книга написана правильно, отбивает всякое на прочь желание ввязываться в какие либо офёры. Так что всякие извержения желчи в виде комментов просто смешны. Написано не для того чтобы обучить всему что происходит "на самом деле" в тюрьмах, а написано всё ради одной только мысли "НЕ ПОПАДАЙТЕСЬ ИМ!"

грузишь все не так как пишешь! где ты был в каких хатах то? кто по жизни то?

всё врешь!!! что пропаганда чтоль со стороны ментов?

Пиар. Все хотят вы е б нуться