Вчера Верховный суд РТ постановил признать двухэтажный пристрой к 8-му подъезду дома 2/07 со стороны поспекта Хасана Туфана самовольной постройкой. Суд обязал владелицу пристроя индивидуального предпринимателя Ляпунову Н.А. этот пристрой снести и привести занятую им территорию в прежний вид. Решение суда вступило в силу.
- У Ляпуновой остается право обжаловать решение Верховного суда в Кассационной инстанции или в порядке надзора, но при этом она в любом случае обязана выполнить вступившее в силу решение суда. Иначе истцы - собственики дома 2/07 вправе возбудить исполнительное производство, - говорит юрист Элчин Мамедов, представлявший в суде интересы собствеников дома.
Собственники дома 2/07 - Галина Карабашева, Мария Шумнова, Светлана Башкатова, Кафиля Тимербулатова - это те, кто, пожалуй, впервые за всю историю борьбы жильцов с пристроями в Набережных Челнах довел дело до такого решения. В этой истории всплыли такие факты, которые стоит знать всем. Они показывают как создаются документы, которые позволяют предпринимателям добиваться от исполкома города разрешений на строительство там, где таких разрешений при объективном и честном подходе к делу быть не может.
- Вот листы согласования, который жильцам нашего дома подсовывали на подпись те, кто хотел, чтобы Ляпунова построила свой магазин. Нам эти листы выдала заместитель директора управляющей комании "Челныстройремонт" Ирина Шацких, - показывает Светлана Башкатова. Сверху напечатано: "Лист согласования по вопросу согласования использования земельных участков собственниками нежилых помещений". - Людям говорили, что подписи собирают для того, чтобы реконструироваь детскую площадку. У нас есть семьи, где по двое маленьких детей и там люди с удовольствие расписывались "за", - рассказывает Башкатова.
После того, как таким способом собрали подписи, появился "протокол №2/07 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 мая 2011 года", который и был представлен в исполком города. Под протоколом стоят две подписи. Одна - председателя счетной комиссии Р.А.Нуреевой. Однако задокументировано заявление самой Нуреевой о том, что она никаких протоколов не подписывала и никакие счетные комиссии не возглавляла. Вторая подпись приндалежит "члену счетной комиссии" Ирине Шацких. Но Шацких в этом доме не живет.
- Вот ходатайство нашего предствителя Елены Ивановой в Городской суд о вынесении частного определения в отношении заместителя директора управляющей компании "Челныстройремонт" Ирины Шацких, - показывает еще один документ Башкатова. В ходатайстве юриста Ивановой говорится о том, что в действиях Шацких есть признаки таких преступлений как служебный подлог и фальсификация доказательств.
- Судья решила передать ходатайство в прокуратуру, об этом даже сюжет по телевидению был. Нам из прокуратуры должны были дать ответ. Но мы пока ничего не получили, мы не знем, что сделала прокуратура, - говорит Башкатова.
Шестого декабря прошлого года городской суд признал недействительными решения общего собрания, принятые протоколом от 15 мая 2011-го года. Но не более. Вот поэтому собственики дома и обратились в Верховный суд, чтобы довести дело до конца. Итог вы уже знавете.      
Сергей ИСИЧКО isichko@chelnyltd.ru