Садоводы борются в судах против штрафов, наложенных инспекторами пожарного надзора в период действия особого противопожарного режима - с 25 апреля по 15 мая. На садовое общество «Заря» инспектор составил протокол за то, что нашел где-то здесь прошлогоднюю сухую траву. А председателя «Орбиты-2» Николая Полежаева оштрафовали за отсутствие в обществе... звукового оповещения о пожаре с речевым сопровождением! Председателей обществ изумляют причины, из-за которых наложены штрафы. А председатель «Зари» Валентина Тыртышная решила обжаловать протокол еще и потому, что сумма штрафа - 400 тысяч рублей - экономически убийственна для общества.

- За счет взносов мы собираем всего около 3 миллионов рублей, из которых около 2 миллионов уходит на зарплату штатным сотрудникам и налоги, а еще около миллиона - на оплату электроэнергии. Заплатим 400 тысяч штрафа и останемся без электричества, а значит и без воды, потому что воду мы качаем из водоема электронасосом, - объясняет Валентина Марковна.

Суды идут с переменным успехом. «Заре» с помощью своего представителя юриста Евгения Сироткина удалось доказать в Арбитражном суде Татарстана, что штраф наложен незаконно.

- Мы указали суду, что инспектор не представил никаких доказательств. Нет ни фотографий, ни акта, поэтому непонятно, где он эту траву нашел, и действительно ли из-за нее может возникнуть серьезный пожар, - говорит Сироткин. К этим аргументам суд добавил и то, что штраф - мера карательная, а наличие сухой травы в обществе если и отступление от норм, то малозначительное, и штрафом караться не может.

А вот Николай Полежаев дело против пожарной пожарной инспекции в городском суде проиграл. Получается, что теперь всем садовым обществам нужно позаботиться о том, чтобы о всяком пожаре садоводы оповещались через громкоговорители и с помощью сирены?! Впрочем, это еще не факт, Полежаев решил обжаловать решение городского суда. Тот же Сироткин считает, что у председателя большие шансы на успех в Верховном суде республики.

- По-моему, городской судья просто не вник в дело как следует. Мотивируя свое решение, он отвергает все доводы Полежаева и объясняет это буквально так: «Не доверять инспектору пожарного надзора не нахожу оснований». Правила пожарной безопасности требуют, чтобы на территории объекта была сигнализация с речевым сопровождением, но это еще не означает, что к таким объектам относится каждый населенный пункт и садовое общество, которое по сути тоже является населенным пунктом. В Набережных Челнах никто ведь не требует, чтобы о любом пожаре оповещалось все население, - считает юрист.

Сироткин подсказывает садоводам меру, с помощью которой можно на будущее избавить свое общество от крупного штрафа, способного вызвать экономический паралич. Нужно провести общее собрание и на нем утвердить план противопожарных мероприятий. Хорошо, если в этом собрании примут участие представители пожарного надзора. В этом случае штрафы инспекторами, если и будут налагаться, то уже не на общество, а на конкретных нарушителей, то есть на самих садоводов. А штрафы на общество (юридическое лицо) и гражданина (физическое лицо) - это по суммам две очень большие разницы. Это во-первых. Во-вторых, казна не пострадает, и у общества будут деньги, чтобы помочь своим членам обеспечить соблюдение противопожарных норм на каждом участке.

Сергей ИСИЧКО isichko@chelnyltd.ru