Суд в Набережных Челнах разбирает иск 20-летнего хоккеиста из Якутска Николая Великого, который еще весной текущего года заявил, что ООО «Хоккейный клуб «Челны» неправомерно расторгло с ним контракт после травмы, полученной во время матча в ноябре 2014 года. Это случилось через неделю после подписания контракта.

Хоккеист утверждает, что клуб не оплатил ему госпитализацию и лечение: Николай заплатил врачам из своего кармана. Позже выяснилось, что вернуть деньги не удастся - клуб не застраховал игрока. 3 января после больничного отпуска, проведенного в Москве, Великий вернулся в Челны, чтобы продолжить тренировки. По словам Николая, больничный лист у него не приняли, а «главный тренер Мусакаев без указания причин не допустил к работе». 10 января Великий был вынужден вернуться в Якутск. Вскоре он получил от клуба дополнительное соглашение об обоюдном расторжении контракта, в котором кто-то «подделал его подпись». Николай утверждает, что документ не подписывал, так как уехал из города намного раньше.

Истец попросил суд восстановить его в должности хоккеиста клуба, взыскать невыплаченную зарплату в 135 тысяч рублей, расходы за лечение, недельное проживание в челнинской гостинице и проезд по маршрутам Челны-Москва-Якутск (60 тысяч рублей). Великий считает, что клуб должен компенсировать ему и моральный ущерб в 1 миллион рублей.

В августе этот иск был удовлетворен судом почти по всем требованиям. Но представители клуба на заседание не явились. А ответчик попросил отменить решение суда, чтобы предоставить доказательства выполнения своих обязательств по контракту.

9 октября суд рассмотрел дело еще раз. Великий приехать не смог. Юрист ООО «ХК «Челны» Роберт Калимуллин пояснил, что Николай был застрахован, как и другие игроки команды. После травмы он получил медицинскую помощь в БСМП, после чего мог бы пройти реабилитацию в городе, но уехал долечиваться в Москву. «Контракт с этим игроком расторгли, потому что он оказался недисциплинированным, - говорит Калимуллин. – Соглашение о прекращении контракта Николай подписал 4 января при свидетелях, руководства в тот день не было, возможно, документ по ошибке датировали 14-м января». Юрист заявил, что клуб готов перечислить бывшему игроку только долг по зарплате.

Специалисты центра судебной экспертизы в Казани не смогли установить, является ли подпись в соглашении подлинной. В связи с этим далее в суде выступит свидетель, который видел, как Николай подписывал это соглашение.