Магдеев предлагает «Альтстилю+» пойти «навстречу людям»
Редакция «Челны ЛТД» попросила руководителя горисполкома Наиля магдеева прокомментировать судебный процесс исполкома и антимонопольной службы, которая потребовала вернуть в муниципальную собственность участки земли, выданные под индивидуальное строительство в 2012 году с нарушениями ряду городских чиновников.
«Мы будем действовать в правовых рамках, - ответил Наиль Гамбарович. - И какие окончательные решения судов будут, те мы будем безусловно выполнять. Мы не должны уходить в эмоции. Кто бы ни были эти люди, это наши граждане, и мы не имеем права уходить из правового поля.
По тем участкам, где есть спорные вопросы, например, жители обращаются и говорят «не стройте здесь, пожалуйста, торговый центр», мы начинаем проверять, законно ли была выделена земля, и в правовых ли рамках принятое решение. Если видим, что тот или иной документ нарушает определенные законы и требования, мы, естественно, это дело передаем в правовые органы и просим проверить, соответствует "бумага" действующим на то время законам или нет. Если суд и правовые органы говорят, что это незаконно, мы возвращаем землю муниципалитету. Мы же переделом не занимаемся, мы же не забираем ее какому-то чиновнику. То есть наши действия в этом смысле абсолютно справедливые».
Заметим, как осторожно комментирует эту тему глава исполкома. Но нужно понимать, что он в этом случае имеет дело с решениями своего предшественника…
Говоря о точечной застройке, Магдеев упомянул корреспонденту «Челны ЛТД» о противостоянии жителей дома 39/13 в набережных Челнах с фирмой "Альтстиль+", которая затеяла строительство 2-этажного административно-бытового здания под их окнами. К сожалению, последнее решение суда не в пользу жильцов.
- По тем участкам, где нет вопросов, пусть строятся. Но иногда строят внаглую и сами провоцируют протест челнинцев. Мы предлагаем тому же «Альтстилю» участки, где нет жилья. А он заявляет, что хочет именно здесь. "Но тебе же люди не дадут строить", - говорю ему. По закону, может быть и правильно, но по совети неправильно. А он - нет, и всё: "Вы малый бизнес обижаете". Мы хотим пойти навстречу, но при условии, если и он пойдет навстречу. Не нам, нам одолжения делать не надо, а навстречу людям, которые вышли с плакатами.
А то он хочет малый бизнес построить, но в ущерб половине дома, который должен смотреть на его серую стену. "До вас же выделяли землю", - говорит. А я ему: «Вот до нас и надо было строить. А что ж ты довел до того, что люди вышли с плакатами?» Я как руководитель города безучастно к этим вещам не могу относиться, какой бы малый бизнес не был в этом заинтересован.