Сегодня на заседании двух депутатских комиссий рассматривались вопросы, выносимые на следующую сессию горсовета. Один из пунктов повестки дня - внесение изменений в Правила благоустройства города, о которых доложил начальник управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения Рафаиль Киямов.

Дискуссию вызвал вопрос, который задал депутат Эдуард Юнусов. Он поинтерсовался у Киямова, есть какой-то орган, куда могут обратиться бизнесмены, которые несогласны с действиями административно-технической комиссии? Для чего ее создали: реально следить за порядком или же только для сбора платежей? В частности Юнусов привел в пример объекты, принадлежащие ООО "Челны-хлеб", которое он представляет. Магазинов по городу много, иногда во время погрузо-разгрузочных работ появляется мусор, который потом обязательно убирается. Но действия инспекторов АТИ часто заключаются не в том, чтобы предупредить, а в том, чтобы успеть оштрафовать, пока мусор лежит.

Юнусова поддержал председатель комиссии по экономической политике и бюджету Марат Нуруллин:
- За ним не надо бегать, подошел и оштрафовал. А те, кто реально оставляет горы мусора, остаются безнаказанными. Ведь сколько поступает сигналов от горожан, и наши коллеги приносили фотографии на которых запечатлены свалки. Тут непаханное поле, где надо АТИ работать. А законопослушных наказывать - это неправильный подход. Без преувеличения сказать, "Челны-хлеб" - это бюджетообразующее предприятие, оно платит налоги, а его еще заставляют дополнительно платить. Некоторые считают, раз у них есть деньги, все равно заплатят.
Поэтому депутаты поинтересовались, какой-то орган может выступить в качестве третейского судьи, если АТИ "перегибает палку"? На что Киямов ответил, что АТИ только составляет протокол, который передается на рассмотрение административной комиссии. На ее заседании лицо, на которое составлен административный материал, может высказать свое несогласие. Если его доводы не возымеют действия, он может не платить, а обратиться в мировой суд.

Поскольку этот вопрос выходил за рамки сегодняшней повестки дня, депутаты решили продолжить его обсуждение на одном из последующих заседаний.