Верховный суд России поддержал прокуратуру Набережных Челнов, которая требует снести забор, установленный Айратом Тагировым на пляже в Набережных Челнах.
Мы уже писали об этой истории не раз. В прошлом году прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с заявлением к предпринимателю Айрату Тагирову (владельца пляжа "Сандали") о "понуждении к демонтажу ограждения, препятствующего доступу к береговой полосе реки Кама".
Прокурор указал, что на земельном участке в районе городского пляжа, находящегося за  38-м комплексом г. Набережные Челны, располагаются два объекта недвижимости, принадлежащие ответчику: кафе и пункт проката. Предприниматель огородил территорию железным забором вплоть до кромки воды. В нарушение закона забор препятствует свободному доступу граждан к береговой полосе.
Решением городского суда Набережных Челнов от 15.09.2010 г. и Верховного Суда РТ от 15.11.2010 г.  в удовлетворении заявленных требований отказано.
Потом в дело вмешался заместитель Генпрокурора России.
И высшая судебная инстанция, разобрав дело, согласилась с прокурорами: "Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных или бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Водным Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования".
Ширина береговой полосы составляет 20 метров, за исключением берегов каналов, рек и ручьев, длина которых от истока до устья не более чем 10 километров. В последнем случае ширина береговой полосы составляет 5 метров.
И... "Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств".
Верховный суд страны обратил внимание, что в постановлении, которым земля была предоставлена в аренду, не говорилось об использовании участка в качестве пляжа и возведении забора. Решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Айрат Тагиров по-прежнему готов отстаивать свою позицию:
- Почему мне важен забор: не будет его, не будет порядка, и я не смогу его гарантировать. Сейчас пляж чистый и обустроенный. Все точно и аккуратно. На открытой территории этого не будет. Или придется дополнительно нанимать людей для уборки или оцепления. Цена входа увеличится. Пока же у нас самый недорогой пляж подобного рода в России. У нас альтернативный пляж, на который иногда приходит больше людей, чем на бесплатный - больше удобств и комфорта.
Если смотреть на экономику пляжа, то он хорошо зарабатывает один месяц лета. Остальные не так много. И весь оставшийся год мой персонал за ним следит, вносится оплата за электричество, платится зарплата и т.д. В год вместе с арендой мы платим около 500 000 рублей.
Мешают ли суды работе пляжа? Да, особенно его развитию. Сейчас я не могу в него инвестировать дополнительные деньги.