На прошедшей сегодня пресс-конференции редакция "Челны ЛТД" попросила мэра города Набережные Челны высказать свое мнение по поводу недавнего письма предпринимателя и депутата горсовета Сергея Яковлева президенту, правительству страны и руководству партии "Единая Россия". И дать оценку тем фактам, которые в нем приведены, и в которых, по мнению Яковлева, есть коррупционная составляющая. В частности, речь шла о том, что руководство города препятствует строительству детского центра в парке Победы на участке частной земли, принадлежащей бизнесмену Александру Ткачеву. А также создает проблемы в работе предприятия "Бимет", которое имеет земельный участок в престижном микрорайоне и не может продлить его аренду, несмотря на то, что там построены несколько его промышленных объектов.

- Что касается писем в определенные инстанции, в том числе и Яковлева - каждый имеет право писать туда, куда считает нужным, - ответил Наиль Магдеев. - Если посмотреть историю всех писем Яковлева, она достаточно обширная. С чего это начиналось, я думаю, вы все помните - с публикации, касающейся его личного земельного участка. И где он по всем позициям абсолютно проиграл. Он пытался получить участок в обход существующих законов и правил. И чем это закончиллсь, вы тоже прекрасно знаете - проверкой со стороны аппарата президента, которая подтвердила четкую правовую позицию исполкома города и отсутствие всяких нарушений в части отказа в предоставлении участка Яковлеву.

Затем глава города напомнил суть второго письма Яковлева, свзянного с "делом Щербы". Автор письма осуждал руководство города и лично мэра за то, что чиновник, допустивший, на его взгляд, нарушения закона, был уволен по собственному желанию а не с формулировкой "по утрате доверия". Но Верховный суд РТ вынес вердикт, что никаких преступлений Щерба не совершал.

- Не надо писать только то, что пишет Яковлев, надо слушать и вторую сторону, - продолжил мэр. - Там же цепочка вся понятная была. И кто инициатор был, даже фамилии назывались. Помните, узбекский инвестор. Поэтому в данном случае история очень темная. Известны заказчики всего этого дела. И в данном случае Верховный суд подтвердил позицию исполкома. Никаких оснований в возбуждении уголовного дела в части нарушения или преступления со стороны Щербы не было и он по всем позициям был оправдан. Но до этого был уволен по собственному желанию. Хотя Яковлев очень сильно в своих письмах настаивал, что Щербу нужно увольнять за утрату доверия. В данном случае он оказался, мягко говоря, неправ.

Поэтому - если любой гражданин, в том числе Яковлев, считает, что если где-то допущены нарушения, а тем более преступления, есть полное право обращаться не только в газету, к руководителям партии и првительства, но и в суд. Суд должен определить виновность того или иного гражданина и дать правовую оценку всем действиям. Мы же в части земельного участка предложили Яковлеву обратиться в суд.

Он отказался, понимая что в данном случае проиграет. А он обращается в СМИ. Но суд все точки расставил, и в данной ситуации четко определил - кто прав, кто виноват. Это касается и тех земельных участков, о которых вы говорите. Суд, и только суд может определить, кто прав, а кто виноват. Мы свою позицию открыто, ясно и четко выражаем. Отказы, которые есть по тем или иным участкам, они у нас основываются на тех нормах и правилах, на том законодательстве, которое сегодня существует в области земельных и юридических отношений. Если тот или иной гражданин считает, что можно оспорить наши действия, пожалуйства, пусть оспаривает. Мы для этого открыты.

- Как гражданин и как житель города Яковлев имеет свою позицию, мы имеем свою. Но нужно задаваться вопросом, почему время от времени это возникает, - акцентировал внимание присутствующих Наиль Магдеев. - В начале объектом его нападок был Щерба и ваш покорный слуга. Сегодня - заместитель руководителя исполнительного комитета, бывший начальник управления земельных и имущественных отношений Тимергалиев и снова ваш покорный слуга.
Задайте вопрос: кому это выгодно? Какие серьзные дела мы ведем сегодня в части возврата земель в муницпальную собственность? Мы сегодня занимаемся не разбазариванием земель и раздачей их по блату приближенным. Мы сегодня занимаемся очень неблагодарной, очень важной государственной и муниципальной задачей - мы собираем землю в город. Мы собираем земли в городскую казну, чтобы эти земли приносили определенный доход всему городскому сообществу, а не узкой группе людей.

Понятно, что в такой ситуации кому-то это не нравится. Не нравится тем, кто неправедным путем получил эти земли. Не через аукционы, а через другие инструменты и механизмы. Естественно, в таких случаях удар направлен против тех, кто этими делами занимается. Если уж быть до конца откровенным и честным, время от времени это будет возникать. Но завершая эту тему, хочу сказать, что нервы у нас крепкие, со слабыми нервами мэром города Набережные Челны работать невозможно. Мы и это переживем. Нас в вопросах наведения порядка в земельных и имущественных отношений поддерживает прокуратура города. Она вместе с нами работает в этом направлении, востанавливая справедливость и законность в данном вопросе.

#новостичелнылтд