Итоги расследования по дому 53/28: взрыв был, но виноватых нет
Уголовное дело по взрыву газа в этом доме прекращено из-за отсутствия события преступления. Эксперты сделали заключение - утечка опасного вещества произошла, вероятно, из газового резинового шланга, а роковая искра могла возникнуть в результате короткого замыкания холодильника.
Специалисты из Казани, Нижнего Новгорода и Набережных Челнов почти два месяца разбирались в причинах взрыва в доме 53/28, но так и не пришли к однозначному выводу. Об этом «Челны ЛТД» сообщили наши компетентные источники. По словам одного из следователей, отчет экспертов изобилует формулировками: «наиболее вероятно», «вполне возможно», «предполагается» и т.д.
В качестве основной версии указано, что эпицентром взрыва является кухня в 41-й квартире. Утечка газа произошла из резинового шланга. Взрыв газовоздушной смеси мог произойти в результате возникновения искры, образовавшейся при замыкании контактов в реле холодильника. Окна квартиры были плотно закрыты.
«Из-за отсутствия события преступления прекращено уголовное дело, возбужденное по статье 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - сообщили в следственной группе. - Кого обвинять в произошедшем? Хозяева 41-й квартиры были в отъезде, электроприборы у них работали в штатном режиме. Они сами не ковырялись с инструментами в холодильнике или в газовой плите и не пытались самовольно изменить режим работы устройств. Газовщики должны ежегодно проводить осмотр газового оборудования в жилых помещениях. Последняя проверка в доме 53/28 была в ноябре прошлого года. Утечек газа не зафиксировано, жалобы от жильцов не поступали. Кого обвинять?»
Теперь дознаватели отдела надзорной деятельности Набережных Челнов должны лично вручить каждому пострадавшему в пожаре жильцу постановление о прекращении уголовного дела: «Мы готовы к тому, что нам будут высказывать недовольство, - комментируют инспекторы. - Кого-либо обвинить в халатности и потребовать возмещения материального или морального ущерба они имеют права в рамках своего гражданского иска. Но какими доказательствами жильцы будут апеллировать в суде? Их не предоставили даже эксперты».
#новостичелнылтд
