Специалисты этого ведомства попытались взыскать с челнинки 108 тысяч рублей за то, что она, по их мнению, незаконно получала пенсию по потере кормильца. Как оказалось, бывший супруг жив-здоров, да еще и работает. Однако женщине удалось доказать в суде, что она не обязана отвечать за невнимательность сотрудников ПФ.
Лариса долгое время не могла получить деньги с бывшего мужа на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка. Тот пропал и не давал о себе знать. Когда долги по алиментам заметно накопились, судебные приставы обратились в полицию, чтобы объявить мужчину в розыск. Блюстители порядка сделали запросы в различные службы, искали пропавшего и через родственников. Однако злостного алиментщика обнаружить не удалось. Тогда городской суд признал мужчину безвестно отсутствующим и на основании этого решения Лариса стала получать пенсию по потере кормильца. Но во время одной из внутренних проверок Пенсионного фонда выяснилось, что пара городских организаций периодически перечисляла за «пропавшего кормильца» пенсионные взносы. Мужчина подрабатывал водителем.
В итоге в ПФ пришли к заключению, что Лариса 2 года и 5 месяцев незаконно получала пенсию. Ей предъявили счет в размере 108990 рублей. Однако челнинка сразу дала понять, что не собирается возвращать эти деньги. На суде представители Пенсионного фонда убеждали Фемиду в том, что женщина прекрасно знала, где находится бывший супруг, но не известила об этом государственные службы, предпочитая получать пенсию.
«Никаких доказательств вины моей подзащитной они в итоге так и не предъявили, - утверждает председатель коллегии адвокатов «Камский юридический центр» Казым Зейналов. - Лариса не знала о его местонахождении, и не обязана была продолжать поиски человека. У Пенсионного фонда имеется своя огромная база данных, они могли еще раньше выяснить, где находится организация, в которой зарегистрирован работник, поговорить с начальством, установить его домашний адрес, сразу приостановить выплаты и т.д. Но этого сделано не было. Вину за свою невнимательность и недоработку они решили возложить на Ларису, мол, пусть возвращает государственные деньги".
По словам Казыма Зейналова, представители Пенсионного фонда во время разбирательств дали понять, что если вина Ларисы не будет доказана, то взыскивать 108 тысяч рублей придется со специалистов ПФ. Судья в городе Набережные Челны пришел к выводу, что маме несовершеннолетнего ребенка в свое время была назначена и выплачивалась пенсия на законных основаниях. Да, ее получатели обязаны извещать органы о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. Однако для привлечения к ответственности необходимо доказать правонарушение, чего Пенсионным фондом сделано не было.