В июне прошлого года Управление МВД России по городу Набережные Челны объявило о проведении электронного аукциона на право «Выполнения работ по заправке и ремонту картриджей копировально-множительной техники». На участие в тендере поступило три заявки. Непосредственно в торгах приняло участие две фирмы: ООО "Булат Сервис" и ООО "Линк". За полтора часа торгов начальная сумма в 71 090 рублей была снижена до 5 330 рублей. То есть снижение составило 92,5%. Последнее предложение по цене поступило от ООО "Булат Сервис". Эта фирма и была объявлена победителем аукциона.

Однако с итогами торгов не согласился некто Дмитрий Кульков, который сначала обратился с жалобой в Антимонопольную службу. А получив там отказ, подал заявление в Арбитражный суд РТ с требованием признать недействительными итоги аукциона.

По его мнению, в действиях УМВД содержались признаки нарушения норм закона о контрактной системе. В заключенном с ООО "Булат Сервис" контракте была указана завышенная цена единицы работы, а не сниженная пропорционально общему снижению цены лота. Это, по мнению Кулькова, могло привести к неэффективному расходованию бюджетных средств.

Кульков в своем заявлении разъяснил: в ходе аукциона участники торгов дают предложения по цене как запасных частей к технике, так и по цене работ. Таким образом, цена работ должна снижаться пропорционально снижению цены за весь лот. Однако при заключении контракта как заказчик, так и поставщик нарушили данное положение, установив следующие расценки:

- цена единицы работы (1 час) составила 368 рублей, включая НДС 56 рублей.

- общая цена запасных частей к технике составила 4 962, включая НДС 756 рублей.

Таким образом, в ходе торгов упала только цена запасных частей, а цена единицы работы словно и не участвовала в аукционе. А должна была пропорционально снизиться с 368 рублей до 27 рублей за час.

Судья Ситдиков, рассмотревший исковое заявление Кулькова, решил отказать ему в удовлетворении требований. По мнению суда, Кульков не представил доказательств того, что он являлся или хотел быть участником торгов. Кроме того, Кульков не относится к общественным объединениям или объединениям юридических лиц, которые могут осуществлять общественный контроль. Более того, как установил суд, заключенный между УМВД и ООО "Булат Сервис" контракт в настоящее время исполнен, оплата по нему произведена и работы выполнены в полном объеме. Таким образом, повторно такой аукцион провести уже невозможно, поскольку потребность заказчика была удовлетворена.

#новостичелнылтд