Председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов сообщил, что все «неофициальные» обращения по рассмотрению того или иного дела будут сразу же размещаться на сайтах судов.

Как нам рассказали в городском суде Набережных Челнов, пока еще сверху не поступало директив о порядке размещения информации о внепроцессуальных вмешательствах. Но к новому году этот вопрос будет проработан. Корреспондент «Челны ЛТД» поинтересовался, так ли часто судьям приходится сталкиваться с «телефонным правом».

Федеральный судья Айрат Идрисов, комментируя ситуацию, рассказал, что несколько лет назад звонки судьям практиковались: «Когда все вопросы по разрешению уголовных и гражданских дел большей частью решались здесь, был смысл обращаться напрямую к судье и пытаться оказать воздействие на него. Развитие судебной системы сделало «телефонное право» бессмысленным. С созданием апелляционных судов и судов кассационной надзорной инстанции обращения напрямую к судьям носят единичный (я бы даже сказал, исключительный) характер. Ведь любое дело может быть пересмотрено в вышестоящих инстанциях в полном объеме, и нет необходимости оказывать давление на судей первой инстанции».

Впрочем, нововведение никак не отменяет желание родственников подсудимого как-то смягчить наказание. С такими вопросами в суд приходят часто. Но назвать это попыткой влияния на судью нельзя: подобные обращения до судей не доходят, все озвучивается в приемной, помощнику судьи. Последние и разъясняют таким посетителям, что даже если бы была возможность смягчить наказание, то они бы ничего не выиграли. Во-первых, есть другая сторона - прокуратура, которая внесет представление на слишком мягкий приговор. В таком случае приговор будет пересмотрен в апелляционном порядке, может быть отменен или назначено более строгое наказание. «После этого такие посетители понимают, - резюмирует Идрисов, - что опять-таки нет никакого смысла идти с подобной просьбой к судье. Вообще, если рассматривать наш город, я бы назвал нововведение сдерживающим фактором: вряд ли кто-то захочет повлиять на судью, рассматривающего гражданское или уголовное дело, зная, что это тут же станет достоянием общественности».