Два предприятия проводили переговоры дистанционно и заключали сделку посредством электронной связи. Менеджеры этих компаний ни разу не видели друг друга, чем и не преминули воспользоваться мошенники.
Злоумышленники позвонили в обе фирмы и стали вести переговоры о поставке товара: акционерному обществу представились от имени торгового дома, изъявив желание приобрести запчасти, тем временем в ТД уже рассматривали предложение якобы от ЗАО на поставку автомобиля «КАМАЗ» за два миллиона рублей.
- Чтобы придать больше достоверности своим словам, - рассказывает суть дела следователь по особо важным делам СЧ СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны Данила Богомолов, – злоумышленники, к примеру, одной из компании по электронной почте отправили договора с поддельными печатями и подписями. Позже снабдили фиктивными доверенностями водителей, нанятых для перевозки груза. О надежности будущих партнеров руководителям компаний доложили и сотрудники собственной безопасности, но ведь они и не подозревали, что работает лживый посредник…
Сделка была заключена. ТД перечислил на счет ЗАО деньги за большегруз, а акционерное общество, получив миллионы, отгружало якобы заказанные торговым домом запчасти. Как уже было сказано выше, ничего не подозревающие водители, нанятые злоумышленниками, предоставили сотрудникам общества фиктивные доверенности, после чего доставили груз в указанное им место.
Между тем, торговый дом, так и не дождавшись автомобиля «КАМАЗ», стал требовать у акционерного общества вернуть два миллиона рублей или предоставить большегруз. Мало сказать, что у руководства ЗАО подобное обращение партнеров вызвало недоумение. Обе компании принялись вновь обсуждать обязательства сторон, указанные в договорах, тогда – то и обнаружились нестыковки.
- Нужно понимать, что ведение переговоров без прямого контакта ничего хорошего не сулит, - объясняет старший лейтенант юстиции Богомолов. – Очень легко оказаться обманутым. А при возникновении споров и решении их в судебном порядке, можно не получить ожидаемого эффекта. Закрытому акционерному обществу пришлось выплатить в пользу торгового дома 1 956 091 рубль - сумма признанная арбитражным судом как «неосновательное обогащение». Оказавшись в роли потерпевшего, акционерное общество обратилось за помощью в полицию.
По данному факту возбуждено уголовное дело. Посредникам - злоумышленникам грозит до 10 лет лишения свободы, сообщает пресс-служба УВД.