О том, как сделать собрание в садоводческом товариществе правомочным.

При проведении общих собраний в садоводческих объединениях почти всегда возникают трудности в достижение кворума. Согласно закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание объединения будет правомочно, если на нём присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Но в  реальности такое количество членов товарищества в больших объединениях собрать практически невозможно. Учитывая это, закон о садоводстве предоставляет возможность проводить общие собрания в форме собраний  уполномоченных.
Уполномоченные избираются из числа членов товарищества, лучше производить выборы на аллеях. Этим может заниматься комиссия из двух - трёх членов правления. Они имеют бланк протокола, в который вписывается решение садоводов.
Например, собираются  с одной стороны аллеи пять членов товарищества и с другой стороны пять членов. Они выдвигают кандидатов в уполномоченные и путём голосования выбирают одного из них. Затем комиссия движется дальше по аллее, собирает следующие десять членов товарищества и т.д. При этом в уставе объединения необходимо указать норму представительства, т.е. от какого числа членов товарищества избирается один уполномоченный. Собрание считается правомочным, если присутствует более 50 % уполномоченных.
При проведении собрания уполномоченных возникает один неприятный момент во время голосования, т.к. всегда присутствуют не только уполномоченные, но и рядовые садоводы. А голосовать должны только уполномоченные, поэтому рядовым садоводам  голосовать не дают. Это серьёзно подрывает отношения между садоводами и никак не способствует доверию в товариществе.
Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, я предлагаю ввести мандаты для голосования, т.е. уполномоченным при их избрании выдаются мандаты по количеству доверителей. Эти мандаты должны иметь определённый цвет и они хранятся у уполномоченного. Голосование на собрании проводится мандатами.
На собрании могут присутствовать и рядовые садоводы. Они также могут обсуждать все вопросы и голосовать по ним. Для этого они могут взять мандаты у своего доверителя и проголосовать ими самостоятельно. У уполномоченного при этом количество голосов становится меньше.
Если на собрание пришёл садовод, а его уполномоченного нет, то этот садовод может взять дежурный мандат у председателя (другого цвета) и проголосовать им.  Уверяю Вас, сделать всё это нетрудно и значительно легче, чем писать и получать доверенности на каждое собрание. Кроме этого, я предлагаю ввести ограничение на полномочия собрания уполномоченных. Решение о ликвидации Товарищества  вправе принимать исключительно Общее собрание, но такое происходит не часто.
Подводя итог, скажу, что с помощью уполномоченных мы получаем гарантированный кворум, а с помощью мандатного голосования и привлечения активных садоводов – демократическое проведение собрания.
С уважением, Дейнекин В.Ф., председатель Союза садоводов Татарстана