06:55 | 30.03.2014 С генно-модифицированными продуктами в России воюют производители химудобрений
Портал slon.ru посвящает статью "мифу о вреде генно-модифицированных продуктов". Никем не доказан вред от этой еды для человеческого организма, считает автор. Технологии генного модифицирования сегодня используются в сельском хозяйстве только для того, чтобы сделать растение устойчивым к одному гербициду или насекомому-паразиту (например, колорадскому жуку). Гены, которые внедряются в ДНК растений, в исключительных случаях могут передаваться другим растениям, но никогда от растений к животным.
ГМ-технологии начали коммерциализироваться в 1976 году. С тех пор выросло уже не одно поколение людей и десятки урожаев ГМ-культур. И в развитых странах споры эти уже закончены, они остались темой для "желтых" СМИ вместе с инопланетянами и загробной жизнью.
Но в России против ГМО протестуют серьезные люди - депутаты и чиновники. Впрочем, они защищают здесь интересы отечественных производителей химикатов для сельского хозяйства (пестицидов и гербицидов), которые резонно боятся остаться без больших государственных заказов. Теперь у них появился еще один аргумент: большинство крупных производителей и правообладателей ГМ-технологий – компании из США.
В Европе ГМ-продукции противопоставляют органическое земледелие – вообще без удобрений. Но урожайность у него ниже, себестоимость и цены в разы выше. При этом органическое земледелие предполагает натуральное удобрение навозом, который, в свою очередь, может содержать опасную микрофлору. В статье упоминается эпидемия кишечной палочки в Европе два года назад, когда четыре тысячи человек заболели и 50 человек погибли из-за инфекции на овощах с органической фермы.
Пока в Россию широким потоком идет продукция ГМ-технологий: импортные мясо (30% российского рынка) и молочная продукция (20%). А с 1 июня вступит в силу постановление, облегчающее и легализующее регистрацию ГМ-посевов на территории страны. Если, конечно, местное лобби от "королей удобрений" не добьется своего от президента и правительства.
Комментарии