Казанская компания «Татэлектромонтаж» через суд потребовала от челнинской торговой компании «Гермес Строй» вернуть 1 миллион рублей предоплаты за стройматериалы. В июне 2014 года «Татэлектромонтаж», согласно заключенному договору, перечислил компании из Набережных Челнов указанную сумму как предоплату за поставку труб. «Гермес Строй» трубы поставил, но казанская компания нашла в них дефекты и потребовала вернуть деньги. Челнинцы не стали возвращать предоплату, поскольку не считали указанные казанцами недостатки дефектами. «Татэлектромонтаж» еще несколько раз требовал вернуть деньги, но «Гермес Строй» этого не сделал, поэтому вопрос стал решаться через суд.
На суде представители челнинской компании заявили, что, во-первых, качество труб соответствует договору, а во-вторых, при их приемке накладные были подписаны уполномоченным лицом компании «Татэлектромонтаж», и никаких дефектов обнаружено не было.
Для определения качества труб арбитраж назначил судебную экспертизу. Эксперты выявили, что в трубах действительно есть существенные производственные дефекты, и из-за них трубы не соответствует стандартам, но эти стандарты не носят обязательного характера. Иными словами, если в договоре поставки не оговорены ссылки на эти стандарты, то трубы не считаются некачественными. А в договоре между «Татэлектромонтажом» и «Гермес Строем» какие-либо  условия  по качеству труб, а также соответствия  качества труб каким-либо ГОСТам оговорены не были. Более того, между компаниями не были подписаны и документы, так называемые спецификации, в которых указываются обычно наименование, количество, цены, порядок  оплаты, и сроки и способ поставки товара. Эти спецификации считаются неотъемлемой частью договора. А без них договор не считается заключенным!
В виду указанных обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу,  что у компании «Татэлектромонтаж» нет законных оснований обвинять компанию «Гермес Строй» в  поставке некачественного товара. Суд встал на сторону челнинской компании, и в иске казанцам было отказано.