В 2010 году компания "Камский Бекон" заказала ООО "Строитель" из города Набережные Челны возведение рампы для погрузки скота. Для чего перечислила строителям аванс в 7 244 000 рублей. По окончании работ была проведена оценка стоимости строительства, которая показала, что затрачено было 5 496 193 рублей. Разницу в размере 1 747 806 рублей "Камский Бекон" потребовал вернуть, подав иск в Арбитражный суд.

Судья Сотов, рассмотрев материалы дела, увидел только требования истца об уплате задолженности, а доказательств расторжения договора со строителями предоставлено не было. А ведь по закону "Камский бекон" был вправе требовать возмещение убытка только в случае расторжения договора, основанием для чего могло бы послужить существенное нарушение его пунктов. В итоге суд пришел к выводу, что указанный договор является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств или его расторжения. В иске "Камскому бекону" было отказано. Это решение можно обжаловать в месячный срок.