В 2013 году строительная компания «КамаТрест» заключила договор подряда с индивидуальным предпринимателем Натальей Маловой на строительство магазина электротоваров в районе жилого дома 44/02. Стоимость работ, которые нужно было выполнить за 120 дней, была определена в размере 6 миллионов рублей. Финансировалось строительство из средств заказчика и подрядчика: Малова перечислила строителям 4 миллиона рублей, а те по окончании работ получали бы в собственность цокольный этаж здания.

Однако по истечении срока строительства работы завершены не были. Более того, фактическая стоимость строительства возросла до 10 миллионов рублей. Разницу в 6 миллионов рублей компания «КамаТрест» попыталась взыскать с Маловой через арбитражный суд.

Судьей была назначена строительно-техническая экспертиза, которая установила, что в ходе стройки были увеличены габаритные размеры здания на цокольном и первом этажах, а также был допущен ряд нарушений. Судья посчитал, что при превышении стоимости строительства и изменений в проекте истец должен был своевременно уведомить об этом заказчика. Доказательств этому в виде дополнительных договоров суду представлено не было.

В итоге иск строителей о «выплате долга» в 6.2 миллиона рублей был отклонен. Впрочем, у них есть еще месяц, чтобы попытаться оспорить это решение.