Пострадавшие жильцы дома 53/28 в городе Набережные Челны не оставляют надежды привлечь кого-нибудь к ответу за взрыв и пожаре и потребовать с него возмещения ущерба. Но они пока не знают, на кого подавать иск в суд: на хозяев 41-й квартиры, где случился взрыв, на газовиков, проверяющих оборудование в квартирах, на изготовителя резинового шланга, износ которого, по мнению экспертов, и привел к роковой утечке газа. Корреспондент "Челны ЛТД" спросил об этом у экспертов.

- Что-то требовать с городских властей не имеет смысла, - высказывает свою точку зрения один из следователей. - Власти делали все возможное: оказали людям материальную помощь, подключили строителей и ремонтников, сумевших за три месяца восстановить дом. И хотя уголовное дело по факту взрыва окончательно не закрыто, вряд ли в заключении будет изменена причина пожара - утечка бытового газа из-за вероятной изношенности газового шланга. А взрыв спровоцировала искра от замыкания в электрореле холодильника. Мы в самом начале расследования возбудили уголовное дело по статье 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности». Но кого обвинять в произошедшем, если нет доказательств? Жильцы имеют право сделать это самостоятельно в рамках своего гражданского иска, но какими доказательствами они будут апеллировать?

- Никто не мешает гражданам указать в иске несколько ответчиков. Суд разберется, кто из них является надлежащим ответчиком, - комментирует адвокат Казым Зейналов. - Защитнику, представляющему интересы пострадавших жильцов, придется разобраться во многом. Во-первых, выяснить, что именно указано в договоре с газовой организацией. Что конкретно они должны осматривать во время проверок? Привлекали ли хозяева 41-й квартиры сотрудников горгаза или частников при подключении газовой плиты и резиновых шлангов? Согласитесь, не жильцы же их сами подключают!

Сделали ли они свою работу без ошибок? Не были ли бракованными изделия? В статье 1095 Гражданского кодекса сказано, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юрлица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Если за состояние газовых шлангов несут ответственность собственники жилья, то получается, что спрос есть и с хозяев 41-й квартиры. Нужно все это выяснить. Пока я согласен с жильцами в одном - не может быть такого, чтобы взрыв, разрушивший 7 квартир, был, а виновников его при этом нет.

#новостичелнылтд #суд #взрыв