Сегодня ситуацию вокруг этой стройки рассматривал городской суд под председательством судьи Ирека Фарзутдинова. Иск с требованием ее остановить и обязать заказчика (предпринимателя Александра Павлова) привести территорию в первоначальный вид подала житель дома 45/08 Татьяна Фур.

Редакция "Челны ЛТД" уже сообщала в начале ноября (в том числе и со ссылкой на руководителя исполкома Набережных Челнов Рината Абдуллина), что договор аренды земельного участка с Павловым расторгнут, а выданное ему разрешение на строительство аннулировано. То есть у Павлова исчезли основания для того, чтобы строить свой медицинский центр. Но как оказалось, строительные работы на объекте продолжаются и по сей день.

Судья предупредил участников процесса о том, что суд сейчас основывается на принципах состязательности сторон, поэтому выиграет тот, у кого больше доказательств в свою пользу. Фур и ее представитель Гульнара Султеева указывали суду на то, что у заказчика на сегодня нет ни договора аренды, ни разрешения на строительство. Кроме того, они считают, что появление двухэтажного медицинского центра ущемляет права Фур. Нарушено предусмотренное СНиП расстояние между ее домом и зданием медцентра, пострадает освещенность и рыночная цена ее квартиры.

Представитель Павлова Владимир Баринов упирал на то, что расторжение исполкомом города договора аренды и отзыв разрешения на строительство оспорены в Арбитражном суде Татарстана, рассмотрение там отложено на 11 января. А поэтому и рассмотрение дела по иску Татьяны Фур необходимо отложить - до тех пор, пока свое решение не вынесет Арбитражный суд. При этом у представителя Павлова не было и тени сомнения в том, что арбитраж встанет на сторону заказчика стройки.

- Вот вы говорите, что рыночная цена квартиры Татьяны Фур снизится. А почему суд должен заниматься рыночными ценами на квартиры в городе? Вы утверждаете, что расстояние от дома до строящегося медицинского центра всего 11 метров. А господин Баринов сейчас скажет, что там расстояние 20 метров. Суду кому верить? Нам что, проводить строительную экспертизу? – спросил судья у представителя истца. Та предложила строительную экспертизу не проводить, но объяснить, в чем с точки зрения закона нарушены права Фур, она не смогла.

- Договор аренды земли на сегодня расторгнут, разрешения на строительство нет. Зачем вы продолжаете строительство, если оно у вас к тому же и не застраховано? Зачем вкладываете в него деньги? Зачем вы так рискуете? – обратился судья к представителю Павлова. Но Баринов не смог сказать, зачем Павлов так рискует деньгами.

Оглашая свое решение, судья Фарзутдинов сказал, что он не принял во внимание доводы Фур о том, что ее гражданские права в чем-то нарушены. Потому, что эти доводы ни на чем не основаны, кроме собственных выводов. Но иск Татьяны Фур судья Фарзутдинов частично удовлетворил, признав стройку незаконной. Требование привести территорию в первоначальный вид судья отклонил.

Представителю Павлова он объяснил, что его решение никак не повлияет на рассмотрение дела в Арбитражном суде РТ. И это решение не нужно будет обжаловать, оно будет автоматически отменено, если арбитраж обяжет исполком продлить договор аренды с Павловым и выдать разрещение на строительство. Однако Баринов сообщил корреспонденту «Челны ЛТД», что сегодняшее решение суда в городе Набережные Челны будет обжаловано.

#новостичелнылтд