"Мы уже заметили разрыв в законодательстве. Антенны в 37-м комплексе ставятся по проекту, утвержденному Роскомнадзором. Операторы ставят их на длительный период тестовой эксплуатации, не уведомляя никого вообще. Роскомнадзор говорит им, что если вы где-то уверенно захотели антенну поставить, то уведомьте нас, где она стоит. А если у жителей из-за антенны возникают проблемы, то разбираться должен уже Роспотребнадзор, а Роскомнадзор, получается, ни причем, - считает он. По словам депутата, на установку антенны операторам в большинстве случаев не нужны ничьи согласования. На частном здании основанием для установки антенны является договор аренды участка крыши.

- На крышах жилых домов антенны тоже ставятся без согласования с жителями. Особенно, если дома построены по соципотеке. Здесь основным собственником является Госжилфонд при президенте РТ и поэтому никакого общего собрания жильцов с их решением не нужно. Сейчас мы с МТС бьемся в суде по поводу одной из антенн этой компании в 37-м микрорайоне, - рассказал Аминов.

Депутат спросил на публичных слушаниях у директора службы градостроительного развития города Набережные Челны Ленара Сальманова, не попадает ли установка антенны на крыше под условно разрешенное использование земельного участка? Ведь в этом случае нужно получать разрешение в исполкоме города.

- Я являюсь еще и членом межведомственной земельной комиссии. Мы рассматриваем там вопросы, связанные с формированием земельных участков и постановки их на кадастровый учет. За время работы земельной комиссии ни одна антенна еще не проходила. Я даже не знаю, какое управление должно заниматься этими антеннами, - ответил Сальманов.

- Наверное, придется здесь поработать. Может быть, будем выходить с инициативной об изменении нормативного регулирования установки антенн сотовой связи. Сейчас это действительно никем никак не контролируется. Мы это выяснили на нескольких случаях, - сделал вывод Аминов.

#новостичелнылтд