Сегодня в городском суде состоялось заседание по делу 35-летнего Василия Криворучко, которого обвиняют по статье 264 часть 4 Уголовного Кодекса РФ. Утром 9 июня подсудимый в пьяном состоянии вел автомобиль марки BMW по проспекту Чулман. И на скорости, превышающей допустимую, протаранил «ВАЗ-2114», в которой находились трое человек. В результате аварии «Лада» несколько раз перевернулась, и один из пассажиров (58-летний Иохам Хайбрахманов) от полученных травм скончался на месте. Василий Криворучко скрылся с места происшествия, а после того, как его задержали полицейские, подсудимый сначала отрицал, что он был в то утро за рулем «BMW».

В самом начале заседания Криворучко ходатайствовал о том, чтобы из зала удалили прессу, объяснив это тем, что чувствует давление со стороны СМИ, волнуется и в связи с этим плохо себя чувствует. Адвокат потерпевшей стороны и прокурор не согласились, в итоге судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. Тогда подсудимый спросил прокурора, всегда ли при рассмотрении дел о ДТП собирается так много представителей прессы. На что государственный обвинитель ответил, что заседание является открытым и журналисты «имеют права присутствовать там, где сочтут нужным».

Затем Криворучко подтвердил, что признает свою вину полностью, и все стороны согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат подсудимого предоставил договор об открытии вклада на сумму 100 тысяч рублей. «В досудебном порядке мы уже встречались с потерпевшей стороной, чтобы предложить им материальную компенсацию, - сказал адвокат подсудимого. - Они отказались принимать денежные средства от Криворучко. И тем не менее, по своей инициативе мы все же положили 100 тысяч на счет потерпевшей стороны».

После этого судья зачитал материалы, приобщенные к делу. Кроме сведений об административных нарушениях и лечение в наркодиспансере, здесь были и два благодарственных письма к Криворучко из коррекционных образовательных учреждений для слабовидящих № 75 и № 87 за благотворительную помощь для учащихся.

Потерпевший Марсель Хайбрахманов, сын погибшего, выступил с прошением признать потерпевшей и свою сестру Эльзу Калимуллину. Но судья отклонил это ходатайство за отсутствием оснований.

Также сын погибшего подал иск к подсудимому о возмещении морального вреда на сумму 500 тысяч рублей. Адвокат подсудимого заявил, что они готовы рассмотреть это исковое заявление и по этой причине просят отложить прения сторон. Судья это ходатайство удовлетворил, и заседание суда продолжится завтра.

После заседания корреспондент «Челны ЛТД» поговорила с детьми погибшего и прокурором.

Эльза Калимуллина: «Я бы простила этого человека, если бы он мог вернуть мне отца. А так мне хочется одного - чтобы больше никто не пострадал, потому что это горе, невосполнимая утрата. В день смерти моего отца позвонила дочь другого мужчины. В 2007 году в Заинске случилось такое же ДТП, там водитель умер. И все на погибшего повесили, мол, он выезжал с неглавной дороги, хотя были свидетели, что был виновен Криворучко, но они побоялись об этом заявить. Потерпевшая сторона еще потом ему платила деньги за его поврежденную машину.

Нас тоже пытались запугать. Когда мы забирали отца из морга, мне позвонила женщина. Она сказала, что с нами такое тоже может случиться, и мы пожалеем, но я не стала с ней разговаривать.

Марсель Хайбрахманов: «Хочу, чтобы его посадили и он отсидел срок по закону. Мы опасаемся, что его выпустят рано за хорошее поведение, а 500 тысяч нужны, чтобы покрыть все расходы, которые понесла моя семья. И, конечно, моральный ущерб – у сестры была свадьба за три дня до этого происшествия, и наше семейное счастье превратилось в семейное горе».

Как пояснил государственный  обвинитель Николай Вдовин, санкция части 4 статьи 264 УК РФ предусматривает максимальное  наказания в виде 7 лет лишения свободы. В то же время, если судом по делу будут усмотрены обстоятельства, смягчающие наказание, например: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, то при отсутствии отягчающих обстоятельств максимальный срок наказания составит не может превышать двух третей максимального срока наказания по данной статье, то есть 56 месяцев. Учитывая, что дело рассматривается в порядке  особого производства, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, если судья придет к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, то максимальный срок наказания не может превышать две трети  от максимального срока наказания за совершенное преступление." Таким образом, при наличии какого-либо из указанных обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, максимальный срок наказания может составить чуть более 3 лет лишения свободы".

На заседании огласили, что в протоколе значится, что подсудимый 10 июня явился с повинной. Хотя известно, что его задержали полицейские 9 июня во дворе дома. Вопрос по этому поводу «повис в воздухе»…