Мама дура- батончики, кола- пипец. Ребенка жалко.
Админ, а чего статья на полслове обрывается?

да уж, что за бестолковые мамы пошли? Я фигею в этом зоопарке. А потом ноют эти мамаши и крайними, в случаи чего, не дай Бог конечно, всегда выставят врачей...

Читайте статью внимательно!"ребенка отравили в принципе съедобной и свежей пищей"!!! Мама у него вполне нормальная, она же его кокой не сутками поила! У Вас самих то дети есть господа комментаторы? Да и салата он не ведро съел. Детский организм имеет свойства накапливать вредные вещества до определенного времени, а потом "взрывается" какой нибудь аллергией в лучшем случае. Сами - то небось и коку и салат трескаете! Попробуйте объяснить маленькому ребенку почему ему нельзя то или иное кушать!!! Ошибка мамы в том, что понадеялась на свои силы - чего в отношении детских заболеваний делать КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ!!!!

Я думаю, пока дети маленькие, можно и самим отказаться и от колы и от других "химикатов"...По крайне мере, свежей кашей меньше вероятности отравиться.

нормальная мама такую хрень ребенку не даст. эта мама понятия не имеет о здоровом питании, таких мам очень много,суют сухарики,чипсы и прочую лабуду,жалко детей.

нормальная мама своего ребенка колой и сельдью под шубой кормить не будет. Соображать надо, хоть иногда. Даже кошки чем попало своих котят не кормят...только свежее молоко)

Я, например, лимонад не покупаю вообще. Ни себе, ни детям. Только минералку или соки. Шоколад — иногда, на сладкое, а не на завтрак. Чипсы, сухарики и прочая лабуда — ну, раз в месяц могу чуток разрешить. Чего тут объяснять? Покупать не надо, вот вся хитрость.

а минералку какую покупаете? а сок какой?

Фрутоняня и минералка Яр Чаллы. А что?

Да так, ничего. Просто сами должны понимать из чего эти минералки и соки делаются.)
Хотите натуральное? Купите дачу. Покупайте саженцы. Выращивайте помидоры, яблоки, арбузы, дыни, сливы...
Делайте НАТУРАЛЬНЫЕ соки.)
Не пейте помои. фрутоняняня ни чем не отличается от колы).

дачу говорите? а земля думаете не химизированная? а дождик пройдет после выбросов предприятий? даже навоз коровий конский, животных же тоже химией травят... ОТНОСИТЕЛЬНО натуральное только в спецподворье президента. а у нас чуть больше химии, чуть меньше, увы(

так об чем речь? в любом продукте присутствуют всякого рода примеси и гадости.хоть в коле. хоть в этой же самой фрутоняне. у ребенка могла бы быть аналогичная реакция и на любой другой продукт.
а маму винить в данном случае просто глупо. если химией травят, что мама ребенка виновата?

Детям до 3х, соки ито можно только специальные детские, ни колбасы, ни прочей дряни нельзя!
Что тут говорить, если некоторые мамаши потягивая пиво и дымя сигареткой грудью кормят. От этих лимонадов и чипсов у детей уже до школы язвы развиваются

и макдоналдс развалить!

не тебе судить !ели бы еще в этой статье правду написали !все перевернули!а мама у него отличная и колу он не пил !

диабет наверно у малыша

Дорогие умники!!! ребенок поступил в больницу с сахарным диабетом! а врач этот вообще не имел права разглашать какую либо информацию. и не поленитесь найти информацию от чего развивается диабет! уж явно не от колы и не от батончиков (хотя моё мнение, что большинство из этой статьи корреспондент просто преувеличил не хило) Это 17-ый ребёнок за этот год, которому поставили такой диагноз и я не уверена что все детишки заработали диабет из за батончиков и колы! просто хочу сказать: не будьте стадом баранов, прочитайте статейку о развитии сахарного диабета и ваше мнение изменится!

Комментарий удален (оскорбление)

..."Почему ребенка пренебрежительно называют мальчишкой?
Кто "Авторишка" этой невразумительной писанины?
В чем ее суть и смысл?
Вызвать потоки брани на родителей ребенка?
Они скорее всего даже на подозревали о такой серьезной болезни у трехлетнего малыша, как сахарный диабет.
Челны ЛТД, как всегда...приют бездарности, лжи и непроверенной информации."...

Где оскорбление???

-мальчишкой назвали неоднократно;
-Написано бездарно;
-большая часть писанины ложь;
-потому, что информация не проверенная.

Ответьте прямо здесь. Где оскорбление???

Или уже объективная критика считается оскорблением?

Уважаемая "Наталья", я с детства помню такую песенку: "Мальчишки и девченки, а так же их родители! Веселую историю услышать не хотите ли?" Так всегда начиналась мульпрограмма "Ералаш". По вашей логике я, тогда еще мальчишка, должен был серьезно негодовать (ведь "мальчишка" - это оскорбление) и не любить мульфильмы. Но я любил мультфильмы, а слово "мальчишка" и сейчас воспринимаю нормально. Успокойтесь, пожалуйста, перечитайте публикацию без предвзятости к "Челны ЛТД" и вы поймете в чем суть и смысл этой "неывразумительной писанины", "авторишкой" которой являюсь я, Сергей Исичко. Еще я предложу вам подумать над следующими фактами.
Недавно в Москве проходил 19-й Всеросийский конгресс диетологов и нутрициологов. С участием зарубежных специалистов. Докто Бунов (который принимал Камиля, ставил ему диагноз и отправлял в ранимацию) тоже участвовал в работе этого конгресса как врач-нутрициолог (врач-специалист по питанию). Он рассказывает сейчас, что на этом конгрессе отдельной темой обсуждалось развитие сахарного диабета вследствие неправильного питания. Случай с Камилем - жизненное подтверждение как раз такого развития. Бунов, естественно, понял, что у пациента диабет, подробно расспросил его маму и узнал, что в этой семье никогда не было диабетиков. Не страдали диабетом ни родители, ни их дедушки с бабушками.
Кстати, мальчишке (уж извините, "Наталья") возможно, очень повезло.
- Если бы я не был нутрициологом, а был только инфекционистом, то я бы вполне мог диагностировать банальное пищевое отравление некачественной пищей и назначить лечение, которое обычно назначается при пищевых отравлениях. Но тогда мальчик просто умер бы, - говорит Бунов. Про случай с Камилем он расказал в надежде на то, что мамы и папы задумаются о том, чем и как они кормят своих детей.
Простите, "Наталья", если я вас чем-то рассердил, но ваша критика и оскорбления в адрес "Челны ЛТД" не объективны.

Газету читают, надо полагать, родственники, друзья, соседи, коллеги по работе, знакомые родителей трехлетнего Камиля, героя статьи. Что они думают и говорят о родителях Камиля? Статья называется «Закормили». Далее речь идет о том, как родители издевались над ребенком: закормили его шоколадными батончиками, кока-колой, сельдью вместо натурального молока и творога. И вот если бы не врач Бунов... .Вопрос: почему Бунову всегда кажется, что другие врачи лечат неправильно, диагнозы ставят неправильно, лечение назначают неправильно, и лишь он один у нас уже сколько лет звезда? (Кстати, после этой звезды ребенка перелечиваем два месяца, больше он его не увидит, лучше обратимся к студенту медколледжа). Еще один вопрос: на основании анализа крови на сахар зачем было раздувать сей мыльный пузырь про рекламу, батончики, колу, сельдь? Журналист обязан думать, как слово его отзовется. И хватит уже пиарить Бунова.

"Сергей Исичко"
По поводу мальчишки. Не забывайте пожалуйста о контексте.
Я совершенно спокойна, пришлось переписать пост снова, потому, как он был немедленно удален, а причиной указали оскорбления.
Заметку вашу перечитала еще несколько раз, и осталась при своем мнении. В несколько строк напихали и первое, и второе, и пятое и десятое. И все это оставляет стойкое негативное впечатление о родителях ребенка. А в итоге, не сказали ни о чем.

Если вас, так сильно тревожит правильное питание детей, напишите статью об этом, развернутую, интересную. Для того чтобы те родители, кто еще не знает, чем можно кормить детей, а чем нельзя, наконец узнали. Пусть Бунов расскажет чем именно кормить детей, где именно покупать эти чудо продукты, а не запугивает тем, что есть нельзя, и не рассказывает всю статью о том, какой он замечательный "нутрициолог".

Понятно, что вы в восторге от Бунова но, как можете видеть, есть и другое мнение о нем :)
Прощения у меня просить не нужно, критику свою считаю объективной, вот только где же оскорбления, вы так и не указали.

"Наталья", отвечу вам еще раз, но в последний. Потому что, честно говоря, нет никакого желания разоваривать с дамами, вещающими в таком тоне.
Бунов в нашей же газете не раз выступал с информацией о продуктах. Были и развернутые статьи, и короткие заметки. Увы, они тоже оставляют "стойкое негативное впечатление" о родителях детей, но такова наша жизнь. Мы напрочь потеряли кульутуру питания, но дело не только в этом. Дело в нежелании очень многих взрослых правильно питаться самим и так же кормить своих детей. Именно в нежелании, а не в кошельке.
Мне придется здесь сказать еще о том, что скоро выйдет книга Бунова "За едой с врачом". В ней он как нутрициолог рассказывает как выбирать продукты в магазине, как их хранить, как готовить, что и при каких болезнях можно и нужно есть, а что нельзя. Я помогал Бунову писать эту книгу так, чтобы она была понятна всем. Надеюсь, нам удалось.

В каком тоне?
У вас неадекватное восприятие, то я вас оскорбляю, то "вещаю в таком тоне"

Но главное не в этом, а в том, что теперь стал наконец понятен смысл вашей заметки.

А извиняться вам нужно было не передо мной, а перед родителями ребенка, чью сложную ситуацию, вы вместе с Буновым использовали для пиара своей книги.

Просто выскажу свое мнение:
Сейчас о вреде определенных продуктов только что с утюга не вещают. Сколько программ на центральном телевидении, специальные каналы для мам, сколько статей и публикаций в газетах и, собственно говоря,в интернете - не захочешь смотреть, придется.
Даже если предположить, что вышеуказанная мама не имеет телевизора, доступа в инет и не умеет читать, то все равно о вреде некоторых продуктов говорят врачи в перенотальном центре, в "Санатале", при рождении ребенка об этом говорят патронажные медсестры. даже при поступлении в садик заведующие и воспитатели предупреждают :"не кормите детей чипсами!"... Судя по таким жутким проявлением симптоматики, ребенок питался сладостями, действительно, регулярно. И вина именно в безответственности мамы.
Здесь было мнение - как запретить ребенку? Можно запретить! У меня такой ребенок, излишество сладкого приводит к сильному диатезу. Но родительское "нельзя, потому что тебе будет плохо" - моя дочь прекрасно понимала уже в 4 года. Нельзя конфету - мы придумаем что-нибудь повкуснее, сколько рецептов приготовления "конфет" из чернослива и грецких орехов, кураги, салатов из фруктов!

Поддерживаю. Летом постоянно, повсеместно можно видеть прогуливающихся родителей, покупающих малышам колу, фанту, чипсы, сухарики, соленые орехи, чупа-чупсы. Эту гадость даже взрослым употреблять нельзя, чего уж о детях говорить. Да, вредные добавки можно везде встретить. И что, давайте усугублять, насколько возможно??? Может, тогда сразу из помойки кушать? Лимонады или чипсы не содержат добавок, они сами по себе, целиком — коктейль из добавок. Полезного в них нет вообще ничего, ни на грамм.

А как только педиатры начинают родителям делать замечания, те встают в позу: ах, какое ваше дело, мы лучше знаем, как ребенка кормить.

Вы думаете чернослив, орехи , фрукты и пр. не могут вызвать аллергию и диабет? Еще как могут. А фрукты сейчас какой парашей только не покрывают, чтобы они не портились!

Есть можно все! Надо просто знать меру!

То есть, по вашей логике сухофрукты и чипсы - это равнозначные проджукты, и их можно давать детям в одинаковом количестве. Колу, видимо, тоже можно, только осторожно. Вопрос: зачем??? Зачем покупать ребенку колу или чипсы?

Примечание: чернослив, орехи, фрукты входят в ежедневный рекомендуемый рацион диабетиков, спровоцировать диабет они не могут.

Диабет- то, допустим, они не спровоцируют. А вот от большинства сухофруктов, если их постоянно кушать, да еще и неумеренно, можно рак печени заработать. Так-как большинство схофруктов содержат так называемый яд, афлатоксин. Вот-так вот.
С одной стороны вроде бы и полезно, а с другой стороны вредно...
Еще раз повторяю: кушать можно все, что съедобно. НО В МЕРУ!!!
Литрами колу, конечно же, детям пить нельзя, но от стаканчика ничего не случится. И с горстки чипсов тоже ничего не будет.

Я не думаю, что в наше время найдется родитель, который специально будет кормить ребенка только сухофруктами в течении как минимум года))). При этом прежде, чем произойдет отравление афлатоксином, будут желудочные колики

давайте не будем следовать америке, где люди считают, что ничего плохого не будет ни от колы. ни от чипсов с шоколадками и уж тем более от фасфудов. хватит того, что их страна на первом месте по ожирению, диабету и язвы у детей. чем позже давать ребенку, тем лучше. и гораздо полезнее давать на завтрак кашки, йогурты, фрукты, но никак не шоколадки.

Почитайте о причинах возникновения сахарного диабета у детей, особенно в таком возрасте.
Сладости тут совершенно не причем.

Такая беда может коснуться каждого.

И уж тем более не стоит осуждать другую женщину, как мать, со слов "журналиста".

Моя патронажная медсестра с первых недель жизни ребенка твердила, что до 3-х лет шоколад ребенку давать не надо вообще! При этом ее стаж работы с детками - около 20 лет.
Извините, но накормить трехлетнего ребенка селедкой под шубой... Не каждый взрослый желудок способен ее выдержать!

Я даже без стажа патронажной сестры, могу сказать то же самое про шоколад :) Но вовсе не потому, что он вызывает диабет.
И все таки, почитайте, прежде чем осудить.

Я знаю, что такое диабет и чем он может быть вызван. Знаю также то, что он не наступает в один день - вчера не было, а сегодня уже содержание сахара в крови превышает все нормы. Но, согласитесь, неправильное питание усугубляет развитие диабета, здравоомыслящая мать не будет каждый день на завтрак давать ребенку шоколадный батончик. И потом, если ребенок поступил в больницу с таким содержанием сахара, т.е. в коматозном состоянии, значит до этого симптомы как то внешне проявлялись - жажда, утомляемость, ночной энурез,снижение веса?

С. Исичко помог написать Бунову книгу. Поэтому появилась заметочка о мальчике Камиле. А был ли мальчик?